Справа № 2-694/09 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року                                                                                                                м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                 Кондратюка В.І.,

при секретарі                            Аврамчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на садовий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду і просить визнати дійсною угоду,  укладену 28.05.2008 року, між нею та ОСОБА_2, щодо купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1, та визнати за нею право власності на вказаний садовий будинок з надвірними будівлями.

Згідно укладеної між позивачем та відповідачем угоди, останній продав їй вищезазначений садовий будинок з надвірними будівлями за 4000 грн., в підтвердження чого видав розписку про отримані кошти та обіцяв оформити угоду купівлі-продажу нотаріально, однак  після отримання грошей став ухилятись від нотаріального оформлення договору.

Позивач в судове засідання не з”явилась, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач  про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з”явився, не повідомивши про причину неявки.

Матеріалами справи встановлено, що власником садового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на будинок №1 від 23.04.1998 року.

28.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. було укладено угоду купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1, та перша розрахувалась з останнім повністю, що підтверджується копією розписки.

У суду немає підстав не довіряти розписці, а тому, суд вважає укладення угоди доведеною.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі  наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 щодо визнання за ним права власності на будинок  підлягає задоволенню.

Позивач сплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Сторони звільнено від сплати судового збору згідно Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито.

Керуючись ст. 220 ЦК України та ст. ст.10, 60, 209, 212- 215,259 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Визнати дійсною угоду, укладену 28.05.2008 року, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, щодо купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1.

Про перегляд заочного рішення до Овруцького районного суду може бути подана заява протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів або ж в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

СУДДЯ: