Судове рішення #41537556

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1817/15-ц


У Х В А Л А

04.03.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича, Придніпровського відділу держдавної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності, визнання недійсною постанови про передачу майна, визнання недійсним акту про те, що торги не відбулися,

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7, як представник ОСОБА_1, 03.03.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ про визнання недійсним свідоцтва про право власності ОСОБА_2 на ? частину квартири АДРЕСА_1 від 07.12.2014 року та скасування запису про право власності, визнання недійсною постанови державного виконавця від 05.08.2013 року про передачу майна ОСОБА_2, визнання недійсним Акту державного виконавця від 06.12.2013 року про те, що торги не відбулися.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, то у позові повинно бути зазначено ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається з позову він поданий та підписаний представником позивача ОСОБА_7, в той же час у позовній заяві відсутні передбачені п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України відомості щодо представника позивача.

Крім того за змістом ч.1 ст.15 ЦК України та ч.1 ст.3 ЦПК України особа має право на захист своїх цивільних права, свобод чи інтересів лише в разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

В той же час звертаючись до суду ОСОБА_1 та її представник у позовній заяві не зазначають, яким чином видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності, постанови та акти державного виконавця, які вони просять визнати недійсними порушують права, свободи та інтереси саме ОСОБА_1.

Не зазначено у позові і те, з чого виходили позивач та її представник зазначаючи в якості третіх осіб ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та яким чином рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

У позовній заяві зазначено два відповідачі та чотири треті особи. В той же час до позовної заяви додані лише п`ять її копій з додатками.

За таких обставин, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу необхідно:

· зазначити у позовній заяві передбачені п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України відомості щодо представника позивача, яким подається позовна заява;

· додати до позовної заяви ще одну її копію з усіма додатками;

· зазначити у позові які саме права, свободи та інтереси позивача ОСОБА_1 порушені відповідачами та якими доказами це підтверджується.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В`ячеслава Михайловича, Придніпровського відділу держдавної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності, визнання недійсною постанови про передачу майна, визнання недійсним акту про те, що торги не відбулися, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_8





  • Номер: 22-ц/793/2017/15
  • Опис: про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування запису про право власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 711/1817/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Шипович В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 08.10.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація