Справа № 299/1180/13-к

У Х В А Л А

про відвід

01 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого- судді Фейіра О. О., суддів Гал Л.Л., Драба В.І., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю прокурора Бровді І.А., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070080000278 від 06 березня 2013 року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачаного ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження, захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив головуючому в кримінальному провадженні судді Фейіру О.О. відвід, мотивуючи такий тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження порушено право його підзахисного ОСОБА_2 на захист.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлений відвід головуючому судді Фейіру О.О., просив його задоволити.

Прокурор Бровді І.А. вважав заявлений відвід головуючому судді Фейіру О.О. безпідставним, просив в задоволенні такого відмовити.

Потерпіла ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінанального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, - у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Так, відповідно до ст. 75 КПК України, - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч. 5 ст. 80 КПК України,- відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлений захисником ОСОБА_1 відвід головуючому судді Фейіру О.О. є не обгрунтованим, оскільки останнім не наведено жодних обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають участь судді Фейіра О.О. як головуючого в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому вважає в задоволенні відводу відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК УКраїни, -

ухвалив:

в задоволенні відводу захисника ОСОБА_1 головуючому судді Фейіру О.О. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013070080000278 від 06 березня 2013 року відносно ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Фейір О. О.

Судді: Гал Л.Л.

Драб В.І.