Код суду 0555                                                                                              Справа № 2-309/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20” лютого 2009 р.                                                                                   м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю позивачки ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2., представників відповідача Рижкова В.О., Сокольській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Добробуд” про зобов'язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2008 року позивачка звернулась до суду зі вказаним вище позовом, в якому просила зобов'язати відповідача виконати умови договору та провести їй виплату вкладу у розмірі 15000 грн. Згодом позивачка уточнила позовні вимоги та просила зобов'язати відповідача розірвати договір соціального депозиту № КСЯ - 000031 від 20 грудня 2005 року та сплатити проценти за грудень 2008 року в сумі 305,75 грн., стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1016 грн. В частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача сплатити проценти за грудень 2008 року позивачка відмовилась.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20 грудня 2005 року між нею та філією №4 Кредитної спілки „Добробуд” було укладено договір соціального депозиту. Згідно договору вона внесла на соціальний рахунок внесок у розмірі 10000 грн., а пізніше ще 5000 грн.  В даний час просить суд зобов'язати відповідача розірвати вказаний договір та повернути їй вклад, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує умови договору. За таких обставин просить позов задовольнити.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2009 року відмова від частини позовних вимог щодо зобов'язання сплати проценти за грудень 2008 року судом прийнята.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали, пояснивши, що дійсно 20 грудня 2005 року між позивачкою та філією №4 Кредитної спілки „Добробуд” було укладено договір соціального депозиту. Сума депозиту складає 15000 грн. В даний час вони не можуть  виконати умови договору, оскільки - згідно розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 1203 від 15.10.2008 року „Про тимчасові заходи щодо забезпечення стабільності діяльності кредитних спілок” дотримання нормативів ліквідності при одночасному дотриманні нормативу прибутковості є пріоритетним для кредитних спілок. Для того, щоб виконати передбачене Держфінпослуг зобов'язання кредитна спілка „Добробуд” змушена здійснювати виплати коштів за договорами про внесення внесків за рахунок коштів, які сплачуються за користування наданими кредитною спілкою „Добробуд” кредитами; - у зв'язку з несвоєчасним поверненням грошових коштів позичальниками,  Кредитна Спілка «Добробуд» змушена здійснювати розрахунки за Договорами про внесення внеску згідно з Реєстром заяв, згідно з яким встановлена черговість по виплатам членам спілки; - відповідно до Акту Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України позапланової інспекції Кредитної Спілки «Добробуд» щодо додержання вимог чинного законодавства у сфері фінансових послуг з питань, викладених у зверненнях членів Кредитної спілки „Добробуд” ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7. від 19.12.2008 № 142/19-п здійснення виплат за Реєстром заяв про намір зняття частини та/або закриття договорів про внесення внеску (вкладу) члена Кредитної спілки „Добробуд” на депозитний рахунок, згідно з яким встановлена черговість по виплатам членам Спілки визнано таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства; - згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки” внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до пункту другого частини другої статті 23 зазначеного Закону кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки. З урахуванням вищевикладеного Кредитна Спілка „Добробуд” здійснює розрахунки за Договорами про внесення внеску згідно з реєстром заяв, згідно з яким встановлена черговість по виплатам членам Спілки. Тому просить в позові відмовити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони та їх представників, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню по наступним підставам.

               У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 20 грудня 2005 року між позивачкою та філією №4 Кредитної спілки „Добробуд” укладено договір соціального депозиту № КСЯ-000031.

Згідно п.1 вказаного договору вкладник ОСОБА_1. внесла в національній валюті Україна (гривня) на соціально-депозитний рахунок, у сумі 10000 грн. Через деякий час ОСОБА_1. внесла ще 5000 грн., про що сторони не заперечували. Строк дії договору  до вимоги вкладника.

Також встановлено, що 25 жовтня 2008 року та 28 листопада 2008 року вкладник ОСОБА_1. зверталась до відповідача із заявою про видачу їй з рахунку №31 за договором соціального депозиту від 20 грудня 2005 року вкладу в сумі 15000 грн. Однак, відповідач відмовляється це зробити через неналежне виконання позичальниками своїх зобов'язань щодо вчасного повернення кредитів. 

Відповідно до п.2.3 вказаного договору, термін повернення соціально-депозитного внеску більше ніж 1000 грн. по заяві вкладника до голови правління, протягом 10-30 робочих днів. До теперішнього часу їй вклад відповідачем не повернуто. Остання сплата відсотків відбулась за грудень 2008 року.

 Згідно до ч.2 ст.651 ЦК України у разі односторонньої  відмови  від  договору  у  повному обсязі,  якщо  право  на  таку  відмову встановлено договором  або  законом,  договір  є  відповідно  розірваним   або зміненим.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що позивачка відмовилась від договору в повному обсязі, так як передбачено п.п. 1.1, 2.2 вказаним договором попередивши відповідача за 5 робочих днів, а тому суд вважає за необхідним зобов'язати відповідача виконати умови договору соціального депозиту № КСЯ-000031 від 20 грудня 2005 року укладений між ОСОБА_1. та філією №4 Кредитної спілки „Добробуд” щодо його розірвання та виплати позивачки її вкладу у розмірі 15000 грн.

               У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати у сумі 1016 грн., а саме судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн.

Керуючись ст. 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов'язати Кредитну спілку „Добробуд” виконати умови договору соціального депозиту № КСЯ-000031 від 20 грудня 2005 року укладений між ОСОБА_1 та філією №4 Кредитної спілки „Добробуд щодо його розірвання та виплати ОСОБА_1 вкладу у розмірі 15000 грн.

Стягнути з Кредитної спілки „Добробуд” на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1016 грн. 

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

Суддя:                                                                                                                                 О.І.Гаврилюк