Справа №1н-5/08
ПОСТАНОВА
22 вересня 2008 року Ужгородський міськрайонного суду
Закарпатської області в складі:
головуючого: Івашкович І.I. при секретарі: Петі М. І. з участю прокурора: Стратюк О.М. адвоката: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за матеріалами про застосування заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українець, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого.
у зв'язку з скоєнням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2008 року біля 19 год. неповнолітній ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , через фірточку вінка проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали чотири титанових дисків з шинами у комплекті, вартістю 4650 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викрали з квартири, що знаходиться по вул. Декабристів, 53/12 в м. Ужгороді - чотири титанових дисків з шинами у комплекті.
Більше крадіжок вони не вчиняли. Розкаюється у вчиненому.
Також вина ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколами відтворення обстановки та обставин події.
2
В діях ОСОБА_2 наявні ознаки злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_2 на момент вчинення ним суспільно-небезпечного діяння не виповнилось 14 років, тобто він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за даний злочин, щодо нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
Керуючись ст. 7-3 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.