Справа № 22 ц - 465 / 2009                                             Головуючий в 1 інстанції

                                                                                          Шиповалова Т.Д.

Категорія 2                                                                       Доповідач Фурман Т.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2009 року лютого місяця 03 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого : Стародубця М. П.

суддів: Фурман Т.Г, Пузанової Л.В.

при секретарі : Віднині О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну

справу за апеляційною скаргою фермерського господарства „Граф„ на

ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 24

грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_1

до фермерського господарства „Граф„ про поділ спільного майна,

встановила:

 В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства „Граф „ про поділ майна придбаного в період спільної з фермерським господарством діяльності відповідно до внесених кожною стороною внесків, а саме : автомобіля "КІА CARNIVAL„ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та будівлі ковбасного цеху і 2 складів .

В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони проводити будь-які дії щодо спірного майна .

Ухвалою від 24 грудня 2008 року суд заборонив ФГ„ Граф „

проводити будь-які відчуження рухомого та нерухомого майна набутого ФГ „ Граф" в період спільної діяльності , а саме знімати з обліку та здійснювати перереєстрацію в МРЕВ PEP ДАІ смт. Горностаївка Херсонської області автомобіля „КІА CARNIVAL„ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та будівель ковбасного цеху і складу, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі фермерське господарство „Граф" просить ухвалу суду скасувати як ухвалену з порушенням норм процесуального права .

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність оскарженої ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову як зазначено в ч.3 ст. 152 ЦПК України мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами .

2

Предметом позову в даній цивільній справі є автомобіль „КІА CARNIVAL „ державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та будівлі ковбасного цеху та складу, розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача з тих підстав, що невжиття цих заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі.

Оскільки вид забезпечення позову вжитий судом є співмірним із заявленими позивачем вимогами і у суду були підстави вважати , що невжиття цих заходів зробить неможливим виконання рішення суду , колегія суддів вважає, що ухвала суду від 24.12.2008 року є законною та обґрунтованою .

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і, як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила :

Апеляційну скаргу фермерського господарства "Граф„ відхилити. Ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2008 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню у касаційному порядку не підлягає, як така , що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.