Справа №2-4360/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Єрунової О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Лук'янової Н.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє за себе та як опікун малолітнього
ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської у місті ради про виділ
часток у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування
за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як опікун від імені малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, звернулася 22.11.2007 року до суду із позовною заявою, в якій просить визначити частки у спільному сумісному майні між нею, малолітнім ОСОБА_2, а також залишити у власності за померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, яку вони приватизували у 1999 році. Крім того, просить визнати за нею, ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку зазначеної квартири, яка належала ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також просить визнати за нею право власності на 1/3 частку зазначеної квартири, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в порядку спадкування за законом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, яка діє також і в інтересах малолітнього ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала. Пояснила, що в 1999 році вона, її чоловік ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2 прийняли участь у приватизації квартири АДРЕСА_1. В свідоцтві про право власності на житло, яке вони отримали, не було визначено долі кожного співвласника. Співвласниця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після її смерті спадкоємцями були батьки (вона з чоловіком) та син ОСОБА_2. Документи на спадщину вони не оформлювали, так як були зареєстровані за однією адресою на період смерті дочки. Пізніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер і другий співвласник - її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті спадкоємцями є вона як дружина та їх дочка ОСОБА_5, яка відмовилася прийняти спадщину після смерті батька на її користь. Тому позивачка просить задовольнити її позовні вимоги, визначити частки кожного співвласника згідно свідоцтва про право власності на житло, а також визнати право власності на частки квартири за нею та онуком в порядку спадкування за законом після смерті дочки та чоловіка.
Представник відповідача виконкому Дзержинської районної у місті ради Лук'янова Н.Є., яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.
Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від
12.11.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого
комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-231 від 16.03.1999
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, при чому долі кожного співвласника не зазначені. Вказане свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 170П - 334-334 (а.с. 10), що підтверджується також витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 18).
Співвласниця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, співвласник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 6, 7). Згідно довідок, виданих КЖП № 11, позивачка ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані за вищезазначеною адресою (а.с. 8, 9).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради від 18.01.2006 року № 11, опікуном над малолітнім ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_4 призначено позивачку ОСОБА_1 (а.с. 14).
Як вбачається з повідомлення Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.10.2007 року, нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом на звернення ОСОБА_1, яка діє також від імені онука ОСОБА_2, так як не визначені частки померлих у спільному майні (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що частки співвласників ОСОБА_3., ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 є рівними, тобто по 1/4 за кожним. Тому суд визначає за позивачкою ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_2, також у власності на даний момент померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишає по Ул частині квартири АДРЕСА_1, яка належала їм за життя.
Згідно повідомлення Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 16.01.2008 року спадкові справи у третій Криворізькій держнотконторі після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не заведені. Заповітів за даними ДП «Інформаційний центр» від імені померлих не посвідчувалося (а.с. 26).
Після смерті співвласниці ОСОБА_4 спадкоємцями за законом на належну їй 1/4 частку квартири в рівних частках по 1/12 були батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, які прийняли спадщину пропискою та проживанням разом з ОСОБА_4 на момент її смерті. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом суд визнає за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/12 частині (1/4 : 3 = 1/12) квартири.
Після смерті співвласника ОСОБА_3 спадкоємцями на належну йому 1/3 частину квартири (1/4 + 1/12= 1/3) в порядку спадкування за законом є дружина
ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_5, яка подала письмову заяву про відмову від своєї долі спадщини на користь матері ОСОБА_1 (а..с. 27).
Тому суд знаходить підстави для визнання в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на 1/12 частину квартири після смерті співвласниці квартири - дочки ОСОБА_4 та на 1/3 частину квартири після смерті співвласника - чоловіка ОСОБА_3 За малолітнім ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 суд визнає 1/12 частку квартири.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 368, 370, 1261, 1267, 1268, ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє за себе та як опікун малолітнього ОСОБА_2 до виконкому Дзержинської у місті ради про виділ часток у спільному сумісному майні та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залишити у власності ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 12.11.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-231 від 16.03.1999 року № 32 від 27.01.1997 року, та зареєстрованого в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі № 170П - 334-334.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті співвласниці дочки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на 1/3 частину квартири після смерті співвласника чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті співвласниці матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.