Судове рішення #415317
УКРАЇНА

 

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3182-06                                  Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С.А.

Категорія:                                                       Доповідач - Дерев'янко О.Г.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2006 року колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Перцевої В.А.

суддів -Дерев'янко О.Г., Лисичої Н.М.

при секретарі - Чегренець C.O.                                               

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від  нещасних  випадків  на виробництві  і  професійних  захворювань  України  в  м. Першотравенськ Дніпропетровської області

на рішення Першотравенського міського суду від 11 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   і   професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про стягнення одноразової допомоги -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області вказуючи на те, що тривалий час працював на шахтах „Степова" ВАТ "Павлоградвугілля". Висновком МСЕК від 02 листопада 1987 року йому встановлено 20 % втрати працездатності в зв'язку з виробничою травмою. При повторному огляді висновком МСЕК від 28 червня 1995 року встановлено 10 % втрати працездатності на підставі акту розслідування нещасного випадку. Останнім висновком МСЕК від 20 вересня 2004 року встановлено первинно-повторно 30% втрати працездатності на підставі акту розслідування професійного захворювання НОМЕР_1 від 01 липня 2004 року, сукупно 60 % втрати працездатності. Відповідачем постановою НОМЕР_2 від 19.10.2004 року нарахована одноразова допомога за 30% стійкої втрати працездатності в розмірі 20546 грн. 70 коп. і обмежене до виплати сумою 10640 грн.. Оскільки з розміром виплаченої одноразової допомоги, а також з розміром базового середнього заробітку він не згоден, просить стягнути з відповідача 18454 грн.90 коп. та визначити базову середню заробітну плату для нарахування щомісячних страхових виплат з 20.09.2004 року в розмірі 969 грн. 83 коп.

Рішення Першотравенського міського суду від 20 грудня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області ставить питання про скасування рішення суду, оскільки вважають, що відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» одноразова виплата потерпілому має бути виплачена в розмірі не перевищуючим чотирикратного розміру граничної плати (доходу), із якого справляються внески до Фонду. Тому апелянт просить постановити рішення про відмову позивачу в позові.

 

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах працюючи на шахті «Степова» ДХК „Павлоградвугілля". Під час виконанні трудових обов'язків позивач одержав виробничу травму, у зв'язку з чим висновком МСЭК від 02.11.1987 року йому було встановлено 20 % втрати працездатності. Висновком МСЕК від 28 червня 1995 року ОСОБА_1 встановлено 10 % втрати працездатності на підставі акту розслідування нещасного випадку. Останнім висновком МСЕК від 20 вересня 2004 року позивачу встановлено первинно-повторно 30% втрати працездатності на підставі акту розслідування професійного захворювання НОМЕР_1 від 01 липня 2004 року, сукупно 60 % втрати працездатності. (ас.6-14)

Постановою від 19 жовтня 2004 року відповідачем нарахована позивачу одноразову допомогу з розрахунку середньої заробітної плати (доходу) в сумі 684 грн. 89 коп. до настання страхового випадку, що складає 20546,70 грн. (684,89x30=20546,70) і обмежено до виплати сумою 10640 грн., яку позивач отримав 19.11.2004 року.(а.с.4-5)

Крім того, відповідно до п. 5 постанови ОСОБА_1 призначено з 10 серпня 2004 року розмір щомісячних виплат в сумі 496 грн.42 коп.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у випадку коли при подальших оглядах МСЭК потерпілому встановлено інший, вищий ступінь втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЭК.

При таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності зі ст. ст. 28, 34 зазначеного Закону прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача недоплаченої суми, але розмір стягуваної суми підлягає зниженню відповідно розрахунку згідно постанови від 19 жовтня 2004 року, що складає 9906 грн. 70 коп., яку необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1.

Доводи відповідача в скарзі не відповідають нормам діючого законодавства, оскільки п. 2 ч.2 ст. 34 названого Закону, що регулює спірні правовідносини, такого обмеження не містять, тому не можуть бути судом прийняті до уваги.

Крім того, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначення базового середнього заробітку в сумі 969,83 грн., для нарахування позивачу щомісячних виплат підлягає скасуванню, оскільки зазначені вимоги не ґрунтуються на матеріалах справи та не відповідають закону.

Керуючись ст.ст.303,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м. Першотравенська Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду від 11 квітня 2006 року про стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м. Першотравенська Дніпропетровської області змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань м. Першотравенська Дніпропетровської області   на користь ОСОБА_1 9906 грн.70коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація