Справа № 2-689/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Днепропетровської області, України, у складі:

Головуючого - судді Міхеєвої В.Ю.

при секретарі Єруновій О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-я особа на боці позивачки - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. 26 вересня 2006 года звернулася до суду з позовом до вдповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 29 січня 2001 року було розірвано шлюб з відповідачем.

Від шлюбних відносин мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рок народження, який продовжує навчання та є студентом денної форми навчання на платній підставі Криворізького економічного інституту, проживає разом з нею та потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову та до закінчення навчання. При цьому просить врахувати, що відповідач не має інших дітей, працює та в змозі надавати таку допомогу.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_2 продовжує навчання за контрактом, розмір оплати складає 3300 грн. в рік. Крім того, син потребує матеріального забезпечення, його необхідно годувати, одягати тощо. Відповідач самоусунувся від надання матеріальної допомоги сину, що ставить його у складне матеріальне становище, так як її заробітної плати недостатньо для забезпечення нормального проживання сім'ї. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі у розмірі, що нею заявлений.

Також просила стягнути з відповідача понесені нею поштові витрати за відправлення телеграми в суммі 58 грн. 18 коп.3гідно квитанції.

Третя особа на боці позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні 15 листопада 2007 року позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3. належним чином був повідомлений про розгляд справи, судом надсилалося доручення про вручення судових документів та допит ОСОБА_3 Як вбачається з протоколу судового засідання по справі № 2/07, відповідач отримав копію позовної заяви з додатками до неї. Проти позову заперечував, мотивуючи наявністю на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та невеликим заробітком у розмірі біля 5000 рублів. Також пояснив, що він продовжував надавати добровільно матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_2, сплачуючи щомісяця по

1000 рублів до квітня 2007 року . Не заперечував проти розгляду справи за його відсутності (а.с. 16).

Суд, вислухавши позивачку, 3-ю особу, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 29 січня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного управління м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 45 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який продовжує навчання та є студентом 3-го курсу денної форми навчання фінансово-економічного факультету Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету, навчається на платній основі, строк навчання до 30.06.2010 року (а.с. 4), проживає разом з позивачкою.

Згідно п.4.1. Договору про навчання на платній основі навчальним закладом, укладеним позивачкою з Криворізьким економічним інститутом Київського національного економічного університету, розмір оплати за надання освітніх послуг становить 3300 грн. за один навчальний рік. Строк навчання згідно договору 4 роки (а.с. 2).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки, що видана виконкомом Криворізької міської ради від 12.11.2007 року, позивачка працює головним бухгалтером зазначеної установи, її середньомісячна заробітна плата складає 1928 гривень 38 копійок (а.с. 3 1).

Середньомісячна заробітна плата відповідача, який працює електромеханіком ТОВ багатопрофільна науково-промислова компанія «ІНФОРМАЦІЯ_3», згідно довідки від 03.04.2007 року, за період з жовтня 2006 року по березень 2007 року (за шість місяців), склала 4837 рублів 80 коп. (а.с. 18), що підтверджує можливість надання допомоги сину, який продовжує навчання, проте, в розмірі меншому, ніж просить позивачка.

Офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України по відношенню до російського рубля з 12.01.2008 року складає за 10 російських рублів 2, 0725 гривні (службове розпорядження Національного банку України від 11.01.2008 року № 417/9), а.с. 34.

Таким чином, середній заробіток відповідача у перерахунку на валюту України складає 1002 грн. 63 коп. ( 4837 руб. 80 коп.: 10 х 2, 0725).

Також суд враховує, що на утриманні у відповідача є малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС адміністрації Першотравневого району м. Ростова-на-Дону(л.д.19).

Суд вважає, що позивачка, висуваючи вимоги про стягнення з відповідача аліменти в розмірі 400 гривень в місяць, не обгрунтувала їх та не підтвердила доказами щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу в такому розмірі.

В той же час, суд вважає, що відповідач має можливість брати участь в утриманні сина ОСОБА_2, який продовжує навчання на платній основі, і тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Тому, приймаючи до уваги розміри прибутку сторін, наявність у відповідача малолітньої дитини, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання

сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів), починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви з 26 вересня 2006 року до закінчення навчання - 30 червня 2010 року. Доводи відповідача щодо надання ним добровільно матеріальної допомоги повнолітньому сину в розмірі 1000 грн. щомісяця, суд не може взяти до уваги, так як відповідачем не надано відповідних доказів для обґрунтування цих стверджень.

У відповідності з ч.1 п.1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд допускає до негайного виконання рішення у межах платежів аліментів за один місяць.

Суд також стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати за відправлення телеграми відповідачу про сповіщення часу та місця судового засідання в сумі 58 грн. 18 коп.3гідно квитанції відділення Телекомсервіс ЦЕЗ № 1 ДФ ВАТ «Укртелеком» від 08.11.2007 року.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює електромеханіком ТОВ багатопрофільна науково-промислова компанія «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживає в АДРЕСА_3,

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка працює головним бухгалтеромІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1,

щомісяця аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, студента 3-го курсу Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету, в розмірі 1/6 частини зарабітку (доходу).

Стягнення проводити з 26 вересня 2006 року до 30 червня 2010 року. Рішення в межах стягнення суми платежів аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по цивільній справі в сумі 58 грн. 18 копеек.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в суммі 51 грн., на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Дніпропетровській області 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.