Справа № 2п-34/2007
УXВАЛА
04 січня 2008 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого- судді Міхеєвої В.Ю.
при секретарі Єруновій Т.І.
заявниці ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_1. , ОСОБА_2. , ОСОБА_3. 13.11.2007 року звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № НОМЕР_1 за позовом комунального житлового підприємства № 11 до них про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам (холодна вода і стоки) в сумі 2708 грн. 84 коп.3а період з січня 2000 року по січень 2007 року включно.
В обгрунтування заяви зазначили, що 24.04.2007 року за їх відсутності судом було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з них на користь позивача 2708 грн. 84 коп.3аборгованості по квартирній платі та комунальним послугам та судові витрати в сумі 81 грн.
З винесенням заочного рішення не згодні, оскільки не були належним чином повідомлені, а також заперечують проти стягнення заборгованості за весь період. Просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку з викликом осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. вимоги підтримала, пояснила, що вона не була належним чином повідомлена про відкриття провадження по справі та не отримувала повісток на судові засідання. Вважає, що позивачем необгрунтовано висунуто вимоги про стягнення суми заборгованості за весь період, без застосування положень закону про позовну давність.
Заявники ОСОБА_2. , ОСОБА_3. та представник позивача в судове засідання викликалися, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, вислухавши заявницю, проаналізувавши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду від 24.04.2007 року по цивільній справі № НОМЕР_1 за позовом комунального житлового підприємства № 11 до ОСОБА_1. , ОСОБА_2. , ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам (холодна вода і стоки в сумі 2708 грн. 84 коп.3а період з січня 2000 року по січень 2007 року включно.
Встановлено, що копія заочного рішення заявникам надсилалася судом рекомендованим листом, але відправлення було повернуто поштою за закінченням строку зберігання. Копію рішення заявниця ОСОБА_1. отримала у канцелярії суду 06.11.2007 року, що підтверджується розпискою на її заяві. Із заявою про перегляд заочного рішення заявниця звернулася до суду 13.11.2007 року відповідно до штампу канцелярії суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі двічі викликалися в судові засідання судовими повістками, які надсилалися їм рекомендованими листами з
повідомленнями 01.03.2007 року та 30.03.2007 року. Згідно відміток пошти на конвертах, перший лист було повернуто в зв'язку із закінченням терміну зберігання. Другий лист згідно відмітки було вручено відповідачу 02.04.2007 року. Заявниця в судовому засіданні категорично заперечувала проти того, що вона чи хтось з членів сім'ї отримували виклик суду, та що у повідомленні про вручення поштового відправлення зазначено їх підпис.
Враховуючи, що відсутні достовірні дані щодо сповіщення відповідачів про надходження на їх адресу рекомендованих листів, суд вважає неявку відповідачів по цивільній справі до судового засідання поважною, а також, що докази, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 Цивільного процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Заочне рішення Дзержинського районного суду від 24.04.2007 року по цивільній справі № НОМЕР_1 за позовом комунального житлового підприємства № 11 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам (холодна вода і стоки), скасувати.
Призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.