Справа № 640/1899/15-к

н/п 1-кп/640/220/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

суддів - Діденко С.А., Губської Я.В.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

прокурора - Ільєнкова О.О.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12014220490004562 за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою технічною освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа по кримінальному провадженню №12014220490004562 за обвинуваченням ОСОБА_4, в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115 КК України.

На досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Лис М.М. обраний запобіжний захід у вигляді тримання відкритому під вартою, який ухвалою суду продовжений до 05.04.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів , оскільки судове провадження не закінчено та обвинувачений може переховуватися від суду, вплинути на свідків, потерпілих.

Представник потерпілого підтримав прокурора. Захисник та обвинувачений просили не продовжувати строк запобіжного заходи та обрати інший запобіжний захід - домашній арешт.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість обвинуваченого приховатися від суду та вплинути на свідків та потерпілих, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, а також те, що судове провадження на теперішній час не закінчено, застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 60 днів, тобто до 03.06.2015 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєні злочину, який спричинив загибель людини, суд на підставі ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 дня, тобто до 03.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бородіна Н.М.

Судді: Діденко С.А.

Губська Я.В.