Справа № 4-2/09
ПОСТАНОВА
9 грудня 2008 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є
при секретарі Зайченко О.Л.
з участю прокурора Антонюка Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького міжрайпрокурора від 7.11.2008 року про порушення кримінальної справи,-
встановив:
Скаржник - ОСОБА_1 просить скасувати постанову Кагарлицького міжрайпрокурора від 7.11.2008 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України посилаючись на те, що притягнення його до кримінальної відповідальності є незаконним з слідуючих підстав.
Висновки, що містяться у постанові про порушення кримінальної справи ґрунтуються на таких доказах, як роз”яснення поняття “родтчі”, наведене у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року “Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів”. Спираючись на вказане роз”яснення було зроблено висновок про те, що ОСОБА_2- чоловік його рідної сестри, його племінники - ОСОБА_3, ОСОБА_4 не є його близькими родичами і їх включення до складу членів фермерського господарства “ІНФОРМАЦІЯ_1” ссуперечить ст..3 Закону України “Про фермерське господарство” і інтересам служби.
В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали і суду пояснили, що згідно рішення Конституційного Суду України від 3.06.1999 року в справі №1-8\99 дано тлумачення п.1.26 ст.1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” членами сім”ї фізичної особи “вважаються її чоловік або дружина, прямі родичі (діти або батьки) як фізичної особи, так і її чоловіка або дружини.
Згідно ч.14 ст..236-8 КПК України “ розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті”.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова Кагарлицького міжрайпрокурора відповідає вимогам закону, а скарга не підлягає задоволенню з слідуючи підстав.
Оскаржувана постанова була порушена 7.11.2008 року Кагарлицьким міжрайонним прокурором на підставі матеріалів перевірки, прведеної в порядку нагляду за додержанням законодавства в сфері реорганізації агропромислового комплексу при розпаюванні земель фермерських господарств. Приводом для порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення працівниками Кагарлицької міжрайонної прокуратури ознак злочину в ході проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням законодавства в сфері реорганізації агропромислового комплексу при розпаюванні земель фермерських господарств.
Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані в матеріалах перевірки, які вказують на наявність в діях голови ФГ “ІНФОРМАЦІЯ_1” ОСОБА_1 ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Поскільки суд не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті, то скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.236-7,236-8 КПК України, суд,-
Постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову Кагарлицького міжрайпрокурора від 7.11.2008 року про порушення кримінальної справи залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.
Суддя :підпис
З оригіналом згідно