Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

02 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва МельникВ.В., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013100140001602 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368КК України(в редакції Закону № 221-VII), та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2 позбавлено спеціального звання - підполковника служби цивільного захисту.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави залишено без змін.

Термін відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту його фактичного затримання, врахувавши строк тримання його під вартою з 20 серпня 2013 року до 27 серпня 2013 року включно.

Судом у справі вирішено питання про речові докази.

06 березня 2015 р. на зазначений вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2, в якій останній, посилаючись на невідповідність покарання за своєю суворістю тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а також на необхідність зміни

Справа № 758/15348/13-к Суддя - Сингаївський О.П.

Апеляційне провадження № 11кп/796/752/2015 Суддя-доповідач - Мельник В.В.

правової кваліфікації кримінального правопорушення і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, просить вирок змінити в частині правової кваліфікації та призначеного покарання, а саме: змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення і застосувати ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, а також скасувати вирок в частині позбавлення ОСОБА_2 на підставі ст. 54 КК України спеціального звання - підполковника служби цивільного захисту.

Також 11 березня 2015 р. на вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2, в якій він, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 06 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 10 квітня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва МельникВ.В.