13.01.2015 № 1-кп/760/83/2015 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого- судді: Захарової А.С.

суддів: Губко А.О.

Зелінської М.Б.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

за участю прокурора : Стасюка Р.О.

представника потерпілої : ОСОБА_3

захисників : ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 06.11.2013 року за № 12013110090012866 за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу.

Заслухавши думку представника потерпілої, захисників та обвинувачених, які покладаються на розсуд суду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 повідомлено про підозру про те, що на початку 2013 року він придбав, зберігав, носив та передав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

06.11.2013 року він як посібник сприяв у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_12 на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, з метою одержання грошової винагороди.

Крім цього, на початку листопада 2013 року він незаконно виготовив, зберігав та пересилав з метою збуту, незаконно збув психотропну речовину у великих розмірах, повторно, організованою групою, а також організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненими з корисливих мотивів, групою осіб.

Таким чином, суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість ОСОБА_2, вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а за ч. 5 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховуватись від суду, оскільки він, достовірно знаючи, що у відношенні нього судом розглядається кримінальне провадження, на виклики до суду не з'являвся, внаслідок чого до нього було застосовано привід, а 06.11.2014 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва було оголошено у розшук і кримінальне провадження відносно нього призупинено до його розшуку, а тому є підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_2, з метою його приводу до Солом'янського районного суду м. Києва для участі в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Копію ухвали в частині організації затримання обвинуваченого ОСОБА_2 направити слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Світличній Н.І. та старшому прокурору прокуратури Солом'янського району м. Києва Мінєєву В.В..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Мінєєва В.В. та прокурорів прокуратури Солом'янського району міста Києва Стасюка Р.О. та Чолока І.І..

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Захарова А.С.

судді: Губко А.О.

Зелінська М.Б.