Оправа № 2-2289/2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
06 травня 2008 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Кихтюка P.M.
при секретарі - Чичотці Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
встановив:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконала і станом на 25.12.2007 року загальна сума її заборгованості за кредитним договором становить 11597 грн. 35 коп.
Просить суд стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 11597 грн. 35 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача Місюра І.В. в судове засідання не з'явилась, проте подала на адресу суду письмову заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутності. У разі відсутності відповідача просила винести заочне рішення про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи про що свідчить розписка (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомила. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.08.2005 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту на суму 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних (а.с. 4-6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних
2
від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.12.2007 року по кредитному договору становить 11597 грн. 35 коп. (а.с. 3).
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідача слід стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі 11597 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 145 (сто сорок п'ять) грн. 97 коп. судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.