справа № 2с-128/08

УХВАЛА

8 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву від 17 листопада 2008 року ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2008 року у провадження судді Малинникова О.Ф. надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.12.2003 року Шевченківським РВ МУ МВСУ в м. Києві на користь ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3, виданий 17.04.2000 року Мелітопольським MBУМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за договором оренди квартири від 27 березня 2008 року в розмірі 10000 грн., витрат по сплаті судового збору 51 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн.

22 жовтня 2008 року заяву ОСОБА_2 - задоволено, видано судовий наказ.

17 листопада 2008 року через загальну канцелярію Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_1 - надійшла заява про скасування судового наказу від 22 жовтня 2008 року, винесеного суддею Шевченківського районного суду м. Києва. ОСОБА_1 зазначила, що судовим наказом (цивільна справа №2н-5082/08) від 22 жовтня 2008 року, з неї стягнуто на користь ОСОБА_2, нібито, заборгованість по договору оренди в розмірі 10000 грн., витрати по сплаті судового збору 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн. Копію наведеного наказу вона отримала 7 листопада 2008 року, про що є відповідна відмітка на зворотному почтовому повідомленні.

ОСОБА_1 зазначила, що по договору оренди від 27 березня 2008 року, який укладений між нею та ОСОБА_2, перед останньою у неї заборгованості не має, враховуючи наступне.

Сума в розмірі 10000 грн., сплачена ОСОБА_2 відповідно до п 6.1 наведеного договору оренди була нею зарахована за осатаній місяць дії цього договору оренди (а саме за серпень 2008 року), оскільки згідно умов наведеного договору оренди (п.2.2) в односторонньому порядку його розірвання не передбачається, а лише після попередження сторонами одна одну за 30 днів.

Як вбачається з наданих заявницею документів, 11 липня 2008 року договір оренди між сторонами розірвано не було. За 30 днів, як це передбачено умовами наведеного договору орендатор, її про розірвання договору попереджено не було, тому 11 липня 2008 року рахується як початок перебігу тридцяти денного строку після якого договір оренди, згідно умов договору оренди, сторонами розривається.

З огляду на викладене, 10000 грн., як це передбачено п. 6.1.4 договору оренди, залишилась у ОСОБА_1 в якості оплати за останній місяць оренди.

Більше того, ОСОБА_2 заборгувала їй 800 грн. по наведеному договору оренди, як оплату за користування електроенергією в квартирі та телефоном.

З наданих заявницею документів вбачається, що з правовідносин по договору

оренди між сторонами виникає спір про право, тому, на її думку, суд безпідставно прийняв та задовольнив заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі надання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 22 жовтня 2008 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 18.12.2003 року Шевченківським РВ МУ МВСУ в м. Києві на користь ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3, виданий 17.04.2000 року Мелітопольським MBУМВС України в Запорізькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 заборгованості за договором оренди квартири від 27 березня 2008 року в розмірі 10000 грн. , витрат по сплаті судового збору 51 грн., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з тією самою заявою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.