Справа №2п-5/2009

УХВАЛА

27 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі : головуючого судді Бужак Н П. При секретарі Очалюк М В

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2007 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач направив до суду заяву в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення матеріальної і моральної шкоди за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач не знав про те, що в суді слухається справа та не отримував судових повісток , а тому не міг приймати участі в розгляді справи.

Відповідач пояснення підтримав також пояснив, що протягом 2006-2007 року в квартирі АДРЕСА_1 взагалі не проживав , а тому повістку про виклик до суду не отримував.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив провести розгляд заяви у його відсутності, тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ч 2 п.1 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи.

Як пояснив відповідач, про те, що в суді розглядається позов до нього про відшкодування збитків він не знав і у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи повідомлений судом не був. Тому не міг приймати участі у розгляді справи, надавати відповідні пояснення і докази.

Дана обставина, суд вважає, є істотною для справи, а тому рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди скасувати у зв»язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.