Справа № 10-34/09

Категорія                скарга     на

постанову про порушення кримінальної справи(ст. 236-7 КПК)

Головуючий по 1 інстанції

ЄВТУШЕНКО П.М.

Доповідач в апеляційній інстанції ШКРЕБА Р.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"З"   лютого   2009   р.   Колегія   суддів   судової  палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

за участю прокурора

адвоката

ШКРЕБИ Р.Д.

ЯТЧЕНКА М.О., НЕДІЛЬКА М.І. АРХИПЕНКО О.А. ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2008 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДБА в Черкаській області Дробота В.О. від 15 жовтня 2008 року про порушення стосовно нього(як директора ПП «Торгівельний Дім «Атакан») кримінальної справи по факту замаху на заволодіння державним майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, -

встановила:

Постановою слідчого з ОВС СВ ПМДПА в Черкаській області Дробот В.А. від 15 жовтня 2008 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення замаху на заволодіння державним майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 ІСК України.

У постанові про порушення кримінальної справи вказано, що ОСОБА_1 подав до ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2007 року та розрахунок суми бюджетного відшкодування, в яких заявив до відшкодування з державного бюджету суму податку на додану вартість в розмірі 70000 гривень.

За скаргою ОСОБА_1, постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 листопада 2008 року вказану постанову слідчого скасовано та відмовлено відносно останнього в порушенні кримінальної справи.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляцію, в якій ставив питання про скасування постанови суду як незаконної та залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення.

2

Ухвалою судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області від 25 листопада 2008 року постанова судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 7 листопада 2008 року про скасування постанови слідчого від 15 жовтня 2008 року стосовно ОСОБА_1 скасовано і матеріали направлені на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді постановою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2008 року скарга ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області Дробота В.О. від 15 жовтня 2008 року про порушення відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України, залишена без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляцією, в якій ставить питання про скасування постанови судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 грудня 2008 року, якою його скарга залишена без задоволення та постанови слідчого про порушення кримінальної справи щодо нього.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2 про задоволення апеляції, думку прокурора про залишення постанови суду без змін, вивчивши матеріали та доводи апеляції, колегія судців вважає, що вона до задоволення не належить з слідуючих причин.

Відповідно до ч. 15 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Дані вимоги закону суддя, при розгляді скарги скаржника ОСОБА_1, виконав в повному обсязі і обґрунтовано прийшов до висновку про те, що на час порушення кримінальної справи, рішення про її порушення слідчим було прийнято законно, за наявності приводів для її порушення - матеріали дослідчої перевірки, проведеної працівниками ВПМ ДАІ у КорсуньІПевченківському районі та безпосередньо виявлення органом досудового слідства ознак злочину, а також підстав - достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину. Джерела отриманих даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, є законними.

Ці висновки суду є законними і обґрунтованими, а тому підстав до скасування постановленого судового рішення та задоволення скарги скаржника ОСОБА_1, судова колегія не знаходить.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Постанову судці Соснівського районного суцу м. Черкаси від 17 грудня 2008 року, якою скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови від 15 жовтня 2008 року слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Черкаській області Дробота В.О. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України залишена без задоволення, залишити без змін, а апеляцію скаржника ОСОБА_1 - без задоволення.