ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.03.15р. Справа № 904/5824/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 58 499 116 грн. 24 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Сова І.Г. - дов. №154/1001

Від відповідача: Шиян В.В. - дов. №11/28-06

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Дніпроводоканал" заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 54 220 554 грн. 48 коп., заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії у сумі 2 510 353 грн. 29 коп., 3% річних 874 262 грн. 31 коп., пені 807 177 грн. 91 коп., інфляційних втрат 86 768 грн. 25 коп. та судових витрат.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену в січні 2013 - березні 2014 активну електроенергію в сумі 67 004 044 грн. 86 коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за вересень 2011р. - грудень 2011р. та січень 2013р. - березень 2014р. в сумі 1 643 767 грн. 86 коп., пеню 3 603 819 грн. 15 коп., 3% річних 1 250 863 грн. 61 коп., інфляційні втрати 2 130 822 грн. 36 коп.

Також позивач повторно надав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59976460 грн. 28 коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2448240 грн. 44 коп., 3% річних 3256417 грн. 69 коп., інфляційні втрати 24562805 грн. 01 коп. Просить судові витрати у справі покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами позовні вимоги обгрунтовані. Наполягав на прийнятті рішення у справі. Заперечував проти зупинення розгляду справи, залучення до участі у справі у якості третьої особи Дніпропетровську міську раду, продовження строку розгляду справи, призначення судової експертизи. Вважає, що дії відповідача спрямовані на створення штучних перешкод для розгляду справи по суті.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог. Надав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Дніпропетровську міську раду, продовження строку розгляду справи, призначення судової експертизи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 20/03-Ц від 01.04.2004р. (далі Договір).

Згідно предмету договору енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору.

Згідно позовних вимог підставою стягнення є неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 20/03-Ц від 01.04.2004р.

Пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору передбачено, що споживач зобов'язується оплачувати енергопостачальнику вартість спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії згідно з умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" та додатку 4 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Умовами додатку 3 "Порядок розрахунків" передбачено, що розрахунки споживача за спожиту електричну енергію з енергопостачальником здійснюються за чинними роздрібними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно - правових документів НКРЕ. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання. Споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами. Оплата вартості спожитої електроенергії, у тому числі на підставі визнаної претензії, здійснюється до уповноваженого банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника, відомості про якій наведені у розділі 10 Договору. Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за системою щотижневих планових платежів. Остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді здійснюється споживачем на підставі рахунку, наданого енергопостачальником, протягом 5 календарних днів з моменту його отримання, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Підприємства житлово - комунального господарства, які надають послуги щодо забезпечення комунально - побутових потреб населення здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також у п. 5 додатку 3 "Порядок розрахунків" передбачено, що у разі наявності заборгованості споживача за спожиту електричну енергію у попередні періоди, споживач зобов'язаний всі платежі за спожиту електроенергію вносити на погашення існуючої заборгованості.

Також, згідно умов Договору, споживач зобов'язується здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережою енергопостачальника та електроустановками споживача згідно з додатком 9 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії". У вказаному Додатку зазначено, що розрахунок здійснюється для кожної площадки вимірювань за точками обліку, що зазначені у таблиці 1 цього додатку. Визначені складові величини плати за споживання і генерацію реактивної електроенергії. У випадках відсутності засобів обліку реактивної електроенергії або даних про споживання або генерацію реактивної електроенергії в узгоджені терміни з вини споживача енергопостачальник визначає споживання або генерацію реактивної електроенергії розрахунковим шляхом за даними таблиці 2.

Крім того, пунктом 4.2.1 договору сторони погодили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4 цього договору, з порушенням термінів визначених додатком 3 "Порядок розрахунків", споживач сплачує енергопостачальнику пеню у розмірі 0,04% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Аналізом наданих сторонами доказів встановлено, що позивач умови договори виконував своєчасно та у повному обсязі.

Крім того встановлено, що відповідач умови Договору належним чином не виконував та на час розгляду справи за ним облікується заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59976460 грн. 28 коп. за період лютий - серпень 2013р., січень - серпень та жовтень 2014р.

Також на час розгляду справи за відповідачем облікується заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2448240 грн. 44 коп. за період вересень - грудень 2011р., січень 2013р. - жовтень 2014р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Дніпропетровську міську раду, продовження строку розгляду справи на 15 днів, призначення судової експертизи задоволенню не підлягають, оскільки дане судове засідання є останнім днем розгляду справи. Слід взяти до уваги, що при розгляді даної справи, 03.09.13р., господарським судом Дніпропетровської області вже було винесено ухвалу про продовження строку розгляду справи на 15 днів, які використано.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Сягнути з комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, ідентифікаційний код 03354013) на користь Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ідетифікаційний код 23359034) заборгованість за поставлену активну електроенергію в сумі 59976460 грн. 28 коп., заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 2448240 грн. 44 коп., 3% річних 3256417 грн. 69 коп., інфляційні втрати 24562805 грн. 01 коп., судовий збір 68820 грн.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 03.04.2015р.

Суддя Г.В. Манько