Справа № 22- 5724/08                                             Головуючий у 1 інстанції Скляров В.В.

Категорія 24                                                                                        Доповідач Рибалко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Рибалко Л.І.

суддів  Папоян В.В., Сукманової Н.В.

при секретарі        Білявській І.Є.

за участю        ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Краматорського міського суду від 5 червня 2008 року

цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,

встановила:

Рішенням Краматорського міського суду від 5 червня 2008 року позов ВАТ «Донецькобленерго» задоволено, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнута сума 16606 грн. 55 коп. - відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про зміну рішення суду та зменшення суми відшкодування вартості недооблікованої електроенергії.

Апеляційний суд, вислухавши пояснення відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд повно і всебічно встановивши обставини справи й визначивши правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосував правові норми та ухвалив законне і обґрунтоване рішення.

Судом відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. є споживачем електричної енергії, яка подається у АДРЕСА_1. 30 листопада 2007 року представниками «Донецькобленерго» проведена перевірка та у присутності споживача складено акт про порушення Правил користування    електричною

енергією, в якому засвідчено безоблікове споживання електроенергією, відпайка на горищі проводом 6 кв.мм. При цьому безоблікова електрична енергія була підключена під літню кухню, гараж, весь будинок, крім однієї кімнати. Відповідачем фактичні обставини та безоблікове споживання електричної енергії не заперечується.

Ставлячи питання про зміну рішення суду, ОСОБА_1. та ОСОБА_2 посилаються на те, що представниками позивача необ'єктивно було встановлено розріз проводу самовільного підключення. Ці доводи судом перевірялися та твердження споживача, що він для без облікового користування електричною енергією використовував мідний дріт розрізом 1, 5 кв.мм не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Встановлено, що після складання акту питання щодо розрахунку розміру збитків розглядалося на засіданні комісії 30 листопада 2007 року, де перевірялося і зазначене питання та встановлено, що безоблікове користування електричною енергією проводилося проводом розміром 6 кв. мм. Із листа ВАТ «Донецькобленерго» на адресу Донецького ТП НКРЕ вбачається, що відповідач від додаткового обстеження з метою перевірки розрізу проводу відмовився. Розрахунок відшкодування вартості без облікової електроенергії проведено у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

При розгляді справи судом вимоги матеріального і процесуального права додержані.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 307, 308 ЦПК, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду від 5 червня 2008 року залишити без зміни. Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України   протягом двох місяців з вказаного часу.