Справа №2а-325/07

РІШЕННЯ

Іменем       України

" 13 " листопад 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді  Зуй Т.С. ,  при секретарі Антощенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Фастові справу за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Відділу Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції,  посилаючись на те,  що постановою головного державного виконавця ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції від 25.07.2007 року №4284107 відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Вважає,  що дії державного виконавця є незаконні,  тому просить скасувати зазначену постанову і зобов»язати відповідача прийняти виконавчий документ до виконання.

Представник позивача в судове засідання не з»явися,  надіслав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю,  просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник відповідача позов не визнала,  в судовому засіданні пояснила,  що позивачем,  у виконавчому документі не були зазначені строки пред»явлення до виконання.

Вислухавши пояснення представника відповідача,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  враховуючи наступне.

Судом встановлено: 30 травня 2007 року,  постановою,  Державної екологічної інспекції в Чернігівській області було накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 у відповідності до  ст. 78,  242-1,  283,  284 КУпАП,  а також  ст.  ст.  10,  11 ЗУ «Про охорону атмосферного повітря». Порушник у добровільному порядку,  штраф не сплатив,  тому постанову була надіслана для примусового виконання до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції за місцем проживання порушника.

25.07.2007 року постановою головного державного виконавця ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження,  на підставі п.6  ст. 19,  п.6  ст.  26 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд не бере до уваги пояснень представника відповідача про те,  що позивачем,  у виконавчому документі не були зазначені строки пред»явлення до виконання,  так як постанова про накладення адміністративного стягнення,  складена на офіційному бланку в якому відсутній строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження є незаконною і підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.   ст.  159,  161,  181 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ВП № 4284107 від 25.07.2007р. про відмову у відкритії виконавчого провадження.

Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції прийняти виконавчий документ до виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги на протязі 20 днів.