Судове рішення #4151474
Справа №2-1061/09

 

Справа №2-1061/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2009 р.                                                                            м. Хмельницький

            Хмельницький міськрайонний суд у складі:

                        головуючої - судді Логінової С.М.,

                        при секретарі - Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання права власності на гараж,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання права власності на гараж, посилаючись на те, що 09.08.1993 р. відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1804 позивачу була виділена земельна ділянка для будівництва гаража, що знаходиться у АДРЕСА_1. На означеній земельній ділянці позивач побудував гараж. Згідно висновку спеціаліста №800 від 27.10.2008 р. гараж відповідає будівельно-технічним, пожежним та санітарним нормам і правилам. Просить визнати право власності на означений гараж.                                                                                         У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.                                                                                                                      Представник відповідача позов визнала.                                                                       Представник третьої особи без самостійних вимог - гаражного кооперативу «Рибак» у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 09.08.1993 р., відповідно до рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1804, була виділена земельна ділянка для будівництва гаража, що знаходиться у АДРЕСА_1. На означеній земельній ділянці позивач побудував гараж площею 19,1 кв. м. Згідно висновку спеціаліста №800 від 27.10.2008 р. гараж відповідає будівельно-технічним, пожежним та санітарним нормам і правилам.

Згідно довідки управління архітектури та містобудування від 31.10.2007р. гаражний кооператив «Рибалко-2» у м. Хмельницькому перейменований на гаражний кооператив «Рибалко», який розташований по вул. М.Рибалка, 57/2.

Суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на гараж, який знаходиться по АДРЕСА_1 (блок 1, бокс 24).

Керуючись ст.ст. 214, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог - гаражного кооперативу «Рибалко» про визнання права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, загальною площею 19,1 м2, що знаходиться на території гаражного кооперативу «Рибалко» по АДРЕСА_1 (блок 1, бокс 24) у м. Хмельницькому.

Стягнути з виконавчого комітету Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів через суд першої інстанції. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 

 

 

Суддя                                                                                   Логінова С.М.

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація