№ 3 - 2948

                                                                                                  2008 р.

                                               ПОСТАНОВА

         23 жовтня 2008 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером  СТОВ «Промінь»,  до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. ст. 163-1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1  Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                                               ВСТАНОВИВ:

         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 363132 серія КН, від 01.10.2008 року при перевірці СТОВ «Промінь» де ОСОБА_1 працює Головним бухгалтером встановлено порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов'язання по ПДВ за 2005 р. 1091 грн., за 2006- 1212., за 2007 р., 14584., за 2008 - 1470 грн., реалізації послуг не власного виробництва через касу підприємства без застосування РРО за 2007 р. в сумі 7923 грн., за І - й квартал 2008 року в сумі 1618 грн., не утримано та не перераховано в бюджет податок з доходів фізичних осіб за 2005 р. - 106.79 грн., за 2006 р. - 5415.52, 2007 р. 3473.25 грн.,  чим порушив пп.. 3.1.1, 3.1 ст. 3, пп.. 4.1, 4.2 ст. 4 ЗУ від 03.04.1997 р. № 1681/97 -ВР «Про податок на додану вартість» п. 1, ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», пп.. 4.2.1, 4.2, ст. 4, пп.. 6.5.4, п. 6.5 ст. 6, п. 7.1. ст. 7, 8.1.1, 8.1.2, п. 8.1 п. 8, пп.. 19.2А, ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р. № 889-VІ і вчинила адміністративне правопорушення за ст. ст. 163-1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1 КУпАП.

         Вину визнала, щиро кається.

         Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинила адміністративне правопорушення, щиро розкаюється, вину визнає повністю, тому вчинене нею правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП можна вважати малозначним. 

На підстав наведеного, керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 284 КУпАП,

                                               ПОСТАНОВИВ:

         ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в дохід держави в сумі 85 грн., за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП попередити, а за ст. 155-1 ч. 1  КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

         Постанова оскарженню не підлягає.

               Суддя:                                                     А.В. Лазаренко