Справа № 219/1970/15-ц

2/219/1336/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

23.03.2015 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачу слід уточнити позовні вимоги, оскільки вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі, затвердженому діючим законодавством. Дані вимоги не передбачені діючим законодавством. Отже, позивачу необхідно вказати, з кого, на чию користь, на чиє утримання, у якому розмірі, а також до якого часу слід стягувати аліменти на утримання дітей.

Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та виготовити нову уточнену заяву разом з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 – 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений п’ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали виконає всі перелічені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя Н.З.Полтавець