Справа № 591/2083/15-ц

Провадження № 2/591/1079/15

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 квітня 2015 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової ) та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить:

- зобов’язати ФОП судового експерта-будівельника ОСОБА_2 спростувати відомості ті відносно нього;

- спростування здійснити у Ковпаківскому районному суді м. Суми за участю судді Литовченко О.В. та секретаря судового засідання А.П.;

- стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування завданої моральної (немайнової) шкоди 2436,00 грн.;

- стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивача завдані матеріальні збитки на придбання ліків на суму 105,52 грн.;

- стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивача витрати на виготовлення копій позовної заяви та ксерокопіювання доданих до неї письмових доказів на суму 24,00 грн.

Однак, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_2, однак місце її проживання не зазначено.

Вказана у позовній заяві інформація не дає можливості суду встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання фізичної особи. ОСОБА_1 недоліки створюють істотні перешкоди у визначенні підсудності даної справи.

Крім того, позивачу потрібно визначити, до кого саме він позивається – до ОСОБА_2 (як зазначено у вступній частині позовної заяви) чи фізичної особи-підприємця – ОСОБА_2, як зазначено в першому пункті резолютивної частини позову.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідачів. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви.

Роз’яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної (немайнової) та матеріальної шкоди, залишити без руху, запропонувати усунути недоліки на протязі п’яти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя