Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Шимківа С.С., Василевича В.С.,

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Житлово-комунальне підприємство "Західне" про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 11 червня 2013року укладений між Управлінням комунальної власності виконкому Рівненської міської ради та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_3 привести орендоване приміщення у відповідність шляхом вивільнення майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно договору оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1 від 11 червня 2013року, який апеляційним судом визнано не дійсним, Управлінням комунальної власності виконкому Рівненської міської ради передано фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 в строкове платне користування нежитлове приміщення, площею 90,1 кв.м., що знаходиться у будинку АДРЕСА_1.

Проте, апеляційний суд, зобов'язуючи ОСОБА_3 привести орендоване приміщення у відповідність шляхом вивільнення майна, в резолютивній частині рішення від 18 вересня 2014 року не вказав адресу та площу приміщення, яке підлягає вивільненню.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення у даній справі додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 220,307,313,316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Абзац четвертий резолютивної частини рішення апеляційного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року викласти в такій редакції: "Зобов'язати ОСОБА_3 привести орендоване нежитлове приміщення площею 90,1 кв.м., яке знаходиться у будинку АДРЕСА_1, у відповідність шляхом вивільнення майна.

Додаткове рішення набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

Василевич В.С.

Шимків С.С.