Справа № 2-2805/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 травня 2008 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                           Кихтюка P.M.

при секретарі -                                 Чичотці Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню, -

встановив:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що надає послуги по теплопостачанню АДРЕСА_1 в якій проживають відповідачі. Громадяни зобов'язані щомісячно проводити оплату наданих послуг, а саме до останнього дня місяця за звітним. Свої зобов'язання відповідачі належним чином не виконали і станом на 01.01.2008 року у них виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 6806 грн. 27 коп., з них за опалення - 3259 грн. 86 коп., за підігрів води - 3546 грн. 41 коп.

01.10.2003 року між відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 7715 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" зверталось до відповідачів з вимогою виконати зобов'язання по сплаті послуг по теплопостачанню, однак оплата не була проведена.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 6806 грн. 27 коп., з них за опалення - 3259 грн. 86 коп., за підігрів води - 3546 грн. 41 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. У разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення про задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, про що свідчать розписки (а.с. ). Про причини неявки суд не повідомили. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується поквартирною карткою (а.с.4).

01.10.2003 року між відповідачами та ДКП «Луцьктепло» був укладений Договір № 7715 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с.6), зобов'язання за яким відповідачами не були виконані.

Стаття. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом також встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг за теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед ДКП "Луцьктепло", яка станом на 01.01.2008 року становить - 6806 грн. 27 коп., що підтверджується письмовим розрахунком позову (а.с.5).

Таким чином, оскільки відповідачі не виконують зобов'язання по сплаті за комунальні послуги, то суму заборгованості слід стягнути в примусовому порядку.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 526, 527, 540 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі - 6806 (шість тисяч вісімсот шість) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» з кожного по 32 (тридцять дві) грн. 69 коп. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.