Справа № 2-86/2009 року.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

19 лютого 2009 року                                                                     селище Компаніївка

          Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

          головуючого - судді  Мумигі І.М.

          при секретарі  -  Качинській О.В.

          за участю позивача - ОСОБА_1

          представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання права власності, -

В С  Т А Н О В И В :

          Позивачі звернулися до суду з позовом до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

           В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що  вони з сестрою  є дочками  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4. У встановленому порядку після смерті матері вони подали заяву про прийняття спадщини до Компаніївської державної нотаріальної контори, але згідно довідки Компаніївської дільниці «Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» виявилось, що будинок по АДРЕСА_1 не має правової реєстрації. В даний час вони мають потребу у визнані за ними права власності на вказане домоволодіння. У домашньому архіві ними було знайдено приймально-здавальний акт від 04.03.1966 року, згідно якого їх мати ОСОБА_4 отримала в колгоспі «Більшовик» Компаніївського району Кіровоградської області на виплату житловий будинок з надвірними спорудами. Виплата вартості будинку до каси колгоспу відбулась повністю. Однак, за життя мати не зареєструвала право власності на зазначене домоволодіння, але мати і вона з сестрою відкрито проживали в ньому без правовстановлюючих документів. Просять задовольнити їх позовні вимоги.

          Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письмову заяву за № 367 від 19.02.2009 року про розгляд даної справи без її участі та  просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

          Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву за № 23 від 16.02.2009 року про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю.

          Представник відповідача Полтавська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області  в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву за № 41 від 16.02.2009 року про розгляд даної справи без його участі та визнав позовні вимоги повністю.

          Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

          Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заяви.

          Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та дослідивши  докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку  про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з такого.

             На підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2008 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Полтавка Компаніївського району Кіровоградської області.

          Згідно заповіту від 23.12.1998 року зареєстрованого в реєстрі за № 38  Полатвської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 в разі її смерті заповідала все своє майно, що буде належати їй на день її смерті  ОСОБА_1 та ОСОБА_2

          Заповіт не був змінений чи скасований, що  підтверджується відміткою на його тексті від 25.07.2008 року, завіреного секретарем виконкому Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області  та скріпленою печаткою.

          Згідно довідки від 27.11.2008 року, виданої Компаніївською дільницею «Кіровоградського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації» встановлено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 правової реєстрації не має, дійсна вартість домоволодіння на 08.10.2008 року становить 29547,68 грн., технічний паспорт на дане домоволодіння виданий на ім'я ОСОБА_4

          Відповідно до приймально-здавального акту від 04.03.1966 року, встановлено, що ОСОБА_4 отримала в колгоспі «Більшовик» Компаніївського району Кіровоградської області на виплату житловий будинок з надвірними спорудами.

          Згідно довідки за № 122 від 15.12.2008 року виданої дирекцією товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» виплата вартості будинку до каси колгоспу відбулась повністю.

          Згідно довідок за № 672, 673 від 08.12.2008 року та № 64 ,65 від 30.01.2009 року, виданих виконкомом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що на підставі рішення сесії  Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області АДРЕСА_2 була перейменована на АДРЕСА_1, а житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та що договір купівлі-продажу домоволодіння  між колгоспом «Більшовик» та ОСОБА_4 не посвідчувався та про те, що колгосп «Більшовик» перейменовано на колгосп «Комуніст», а потім перейменовано на КДСП «Степове»  після чого рекструктизовано в СТОВ «Степове».

           Згідно витягу зі спадкового реєстру НОМЕР_2 від 19.02.2009 року та витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна НОМЕР_3 від 19.02.2009 року встановлено, що інформація відносно арешту, заборони майна ОСОБА_4 відсутня.

          Відповідно ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -  протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність).

          Судові витрати по справі віднести за рахунок позивачів.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316-319, 321, 328, 344, ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-61, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 2, 12 Закону України « Про власності» суд, -

В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавське» про визнання права власності повністю.

          Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя _______________