Справа № 2-83/2009 року.

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

 25 лютого 2009 року                                                         селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

         головуючого - судді  Мумигі І.М.

         при секретарі  -   Качинській О.В.

          за участю представника позивача - Бончук О.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кіровоградської обласної кредитної спілки „Взаємна довіра” до ОСОБА_1 про стягнення кредиту,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь суму кредиту за кредитним договором № 8 від 19.02.2007 року в розмірі 1715,20 грн., відсотки за користування кредитом у сумі 694,82 грн. та судові витрати по справі.

         В судовому засіданні представник  позивача позов підтримала та пояснила, що відповідно до укладеного договору № 8 від 19.02.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі  4000,00 грн. для господарчих потреб строком на 12 місяців (з 19.02.2007 року по 19.02.2008 року) і платою за користування згідно графіка погашення кредиту (п. 4.1.Кредитного договору) 60% річних від суми кредиту. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, тому, згідно п.3.2 Кредитного договору, за порушення графіка погашення кредиту плата за користування кредитом становила на 12% річних більше від процентної ставки в 60% за весь період користування кредитом, тобто 72% річних від суми кредиту.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення їй поштового відправлення від14.02.2009 року. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

         Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

         Згідно кредитного  договору № 8  від 19 лютого 2007 року дійсно ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4 000,00 грн. для господарчих потреб строком на 12 місяців (з 19.02.2007 року по 19.02.2008 року) і платою за користування згідно графіка погашення кредиту 60% річних від суми кредиту (п. 4.1.Кредитного договору),що підтверджується видатковим касовим ордером № 30 від 19.02.2007 року.

         ОСОБА_1 виконала свої обов”язки за Кредитним договором № 8 лише в частині, про що свідчать прибуткові касові ордери: № 574 від 21.07.2007 року на суму 300,00 грн.: 1840,00 грн. - в рахунок погашення кредиту та 1160,00 грн. - в рахунок погашення відсотків за користування кредитом; № 188 від 13.03.2008 року на суму 1460,00 грн.: 444,80 грн.- в рахунок погашення кредиту та 1015,20 грн. - в рахунок погашення відсотків за користування кредитом та № 493 від 30.07.2008 року на суму 300,00 грн. - в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

         Згідно розрахункових зобов”язань відповідач повинна сплатити КОКС „Взаємна довіра” станом на 19.01.2009 року основну суму кредиту в розмірі 1715,20 грн.

         Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

         У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

         Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 617, 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов”язання із-за відсутності у нього необхідних коштів.

         Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню  з відповідачки.

         Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного                                                                                                                                            забезпечення  судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

                                                       В И Р І Ш И В :

         Позов Кіровоградської обласної кредитної спілки „Взаємна довіра” до ОСОБА_1 про стягнення кредиту задовольнити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки „Взаємна довіра”(вул.К.Маркса, 55, м.Кіровоград, поштовий індекс 25022, ЗКПО 23683384, П/р26509301331101 АКБ філія 5 ПІБ, МФО №323301) суму кредиту у розмірі 1715,20 грн. та відсотки за користування кредитом у сумі 694,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний кодНОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки „Взаємна довіра”(вул.К.Маркса, 55, м.Кіровоград, поштовий індекс 25022, ЗКПО 23683384, П/р26509301331101 АКБ філія 5 ПІБ, МФО №323301) судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.   

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

                                   Суддя: підпис (І.М.Мумига)

Рішення не набрало законної сили.

         Копія вірна. Суддя Компаніївського районного суду

                              Кіровоградської області     ________І.М. Мумига