Справа № 2-65/2009 року.

З А О Ч Н Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

 24 лютого 2009 року                                                         селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

         головуючого - судді  Мумигі І.М.

         при секретарі  -   Качинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на його користь грошових коштів у розмірі 28292,67 грн. за кредитним  договором від 22.01.2008 року та судових витрат по справі в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору від 22.01.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000,00 грн. для споживчих цілей строком до 17 січня 2011року.

         Згідно укладеного договору відсотки за користування Кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з зазначеним порушенням станом на 12.12.2008 року вона має заборгованість 28292,67грн., а саме:основний борг - 23484,21грн., заборгованість по відсоткам - 4127,87грн., пеня за неповернення кредиту - 440,59 грн., заборгованість по комісії - 240,00грн.

 В судове засідання представник позивача не з”явився, але подав до суду заяву від 23.02.2009 року в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його присутності. 

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення їй поштового відправлення від 26.01.2009 року. Про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

         Дослідивши матеріали справи та вивчивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

         Згідно договору від 22 січня 2008 року дійсно ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 25 000,00 грн. строком до 17 січня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,7 % на місяць. В забезпечення виконання зобов”язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки №401/21/01/2008/980-7752/ КФ від 22 січня 2008 року між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_2.

         Поручитель, згідно п.2,3 ст.554 ЦК України, відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку відповідають пред кредитором солідарно.

         Згідно меморіального ордеру за № 678 від 22.01.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 перераховано кредит у розмірі 25000,00 грн.

         Згідно розрахунку боргу станом на 12.12.2008 року кредитна заборгованість складає: 28292,67грн., а саме: основний борг - 23484,21 грн., заборгованість по відсоткам - 4127,87 грн., пеня за неповернення кредиту - 440,59 грн., заборгованість по комісії - 240,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

         У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

         Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути отриману позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась не сплаченою та сплати процентів.

Згідно ст. 617, 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов”язання із-за відсутності у нього необхідних коштів.

         Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню  з відповідачів.

         Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного                                                                                                                                            забезпечення  судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільної справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218,224-226  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 617, 625, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

         Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний кодНОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” (вул.К.Маркса, 84, м.Кіровоград, поштовий індекс 25006, код ЄДРПОУ24717174, рах. № 2809480000007, МФО №323624) кредитну заборгованість в розмірі 28292,67 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний кодНОМЕР_2, АДРЕСА_2)  на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (вул.К.Маркса, 84, м.Кіровоград, поштовий індекс 25006, код ЄДРПОУ24717174, рах. № 2809480000007, МФО №323624) судовий збір в розмірі 282,93 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.   

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.        

                                      Суддя: підпис (І.М.Мумига)

Рішення не набрало законної сили.

         Копія вірна. Суддя Компаніївського районного суду

                              Кіровоградської області     ________І.М.Мумига