Справа 22-6145                                              Головуючий у 1 інстанції Кішкіна І.В.

Категорія 32                                                   Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.В.

При секретарі: Голубцові А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гірницькому районі м.Макіївки на рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення по справі, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що довгий час він працював на підприємствах вугільної промисловості в підземних, шкідливих умовах праці, стаж складає понад 20 років.

При виконанні трудових обов»язків отримав професійне захворювання - антракоселікатоз та третю групу інвалідності. Висновком МСЕК від 1 березня 2005 року йому первинно встановлена стійка втрата професійної працездатності 30% , а 22 березня 2006 року - 40% безстроково. Після лікування стан не покращився.

Вважає, що втрата працездатності у зв"язку з професійним захворюванням призвела до моральних страждань, він не може вести попередній спосіб життя, переживає почуття власної неповноцінності, постійно хворіє. Для відшкодування моральної шкоди просила стягнути з Фонду кошти в сумі 30 000грн.

Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 червня 2008 року позов задоволено частково, стягнено з відповідача на користь ОСОБА_1в порядку відшкодування моральної шкоди сум-20 000грн.

В апеляційній скарзі на рішення суду ставиться питання відповідачем про скасування рішення суду, як необгрунтованого і постановления рішення про відмову в позові. Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції всебічно і повно з"ясував обставини справи, перевірив доводи сторін і постановив обґрунтоване рішення .

Суд першої інстанції врахував, що відповідно до вимог ст.ст. 21, 28 ч.3 ; п.3 ст.34 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного   випадку на виробництві та професійного захворювання , які спричинили втрату працездатності, , від 23.09.1999р. діючих на момент встановлення позивачу

непрацездатності за висновком МСЕК, на 1.03.2005р., при настанні страхового випадку, потерпілому проводиться відшкодування шкоди, спричиненої працівнику в повному об"ємі, в тому числі виплачується грошова сума за моральну шкоду, за наявності факту заподіяння цієї шкоди умовами виробництва.

Суд перевірив доводи позивача про спричинення йому моральної шкоди і встановив, що ці обставини підтверджуються як поясненнями позивача про втрату ним працездатності на виробництві, так і встановленням МСЕК стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 30% , а потім 40%. Крім того, ці обставини підтверджені актом розслідування хронічного професійного захворюванн а.с.11, висновком МСЕК а.с.21-22 випискою з трудової книжки а.с. 3-7 та іншими доказами по справі.

Суд врахував, що Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної шкоди застрахованим особам незалежно від настання страхового випадку припиняється з 01.01.2008 році. Правовідносини між сторонами виникли у 2003 році.

Посилання в апеляційній скарзі на зміни внесені в Закон України „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання, які потягли втрату працездатності" про виключення з завдань і обов'язків Фонду відшкодування моральної шкоди потерпілим, не можуть бути підставою для відмови в позові, у зв"язку з тим, що прийняті 23.02.2007 року зміни, за межами виникнення правовідносин між сторонами. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про спричинення позивачу моральних страждань у зв'язку з причинениям йому трудового каліцтва. Суд обґрунтовано визначив суму моральної шкоди в розмірі 20000грн.

Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315 ЦПК України , суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м.Макіївки Донецької області - відхилити.

Рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 13 червня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з и моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку на протязі двох місяців з дня набрання нею чинності до Верховного Суду України безпосередньо.