Справа №333/9401/14-ц

Провадження №2/333/381/15

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/9401/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення, знаходилась в провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Піха Ю.Р. 06 лютого 2015 року зазначена справа надійшла в провадження судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучкова С.С. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2015 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

01 квітня 2015 року у судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України до розгляду заяви про перегляд цивільної справи №2-3492/11 у зв’язку із нововиявленими обставинами.

Позивачі та представник позивача у судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ст.203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2013 року по справі №2-3492/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення та виділення часток із спільного майна набуло законної сили 18.02.2014 року (а.с.3-5). Доказів скасування цього рішення представник відповідача суду не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 201, 203, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №333/9401/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та вселення – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков