Справа №: 310/2539/15-п

ПОСТАНОВА

30 березня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України,пенсіонерку, телефон 066 842-42-95, інн НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 156 Кодекса України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11.01.2015 року біля 09-00 год. знаходячись біля зупинки громадського № 4 по пр. Праці в м. Бердянську ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів з рук без наявності ліцензії, передбаченої п.9 ч.1 ст. 9 Закону Украйни «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КУпАП.

Постановою суду від 18.03.2015 року справу відносно ОСОБА_1 було повернено до Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для належного оформлення, оскільки ч.4 ст. 156 КУпАП, передбачено відповідальність за дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Проте, повторно надсилаючи матеріал до суду, до справи було долучено постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, яка передбачає відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а не за порушення правил торгівлі тютюновими виробами.

З наявних матеріалів під час розгляду справи також вбачається, що постановою Бердянського міськрайонного суду від 07.02.2015 провадження відносно ОСОБА_2 по ст.156 ч.2 КУпАП закрито на підставі ст.247 п.1 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність складу правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП в діях ОСОБА_1, оскільки її протягом року не було піддано адміністративному стягненню за ч.1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, ч.4 ст. 156 КпАП України, суд –

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю події і складу правопорушення.

Тютюнові вироби, вилучені протоколом огляду та вилучення від 11.01.2015 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів БОДПІ- повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.В.Маринін