Справа № 815/1918/15

УХВАЛА

02 квітня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, за результатом якого позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 101-0 від 24.03.2015 року про звільнення у запас Збройних сил України за ст.. 64 п. «д» - службова невідповідність ОСОБА_2 з посади старшого слідчого контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в одеській області; поновити ОСОБА_2 на посаді старшого слідчого контрольно-методичного відділу слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області; стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на користь ОСОБА_2 кошти за вимушений прогул.

Подання адміністративного позову має відбуватись з держанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

За результатом дослідження матеріалів адміністративної справи, суддею встановлено, що адміністративний позов подано ОСОБА_1. Предметом спору є правовідносини щодо проходження публічної служби та звільнення з неї ОСОБА_2, у зв'язку з чим суддею встановлено невідповідність даних про особу позивача, яка має бути усуненою.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за вимушений прогул - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 16.04.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх неусунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

16.04.15