Провадження № 2а/331/47/15

Справа № 331/2064/15-а

У Х В А Л А

31 березня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19.03.2015 року звернулася до суду з позовом до відповідачів в інтересах неповнолітніх дітей , в якому просила суд визнати ОСОБА_4 учасником бойових дій , зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідки, передбачені п. 4 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого Постановою КМУ № 302 від 12.05.1994 року.

Ухвалою суду від 20.03.2014 року вказана заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків .

На виконання ухвали суду позивачка надала суду адміністративний позов у новій редакції, в якому , посилаючись на ту обставину, що рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року встановлено факт участі ОСОБА_5 у бойових діях під час антитерористичної операції , та факт загибелі останнього під час виконання бойового завдання, просила суд зобов»язати Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району надати дітям загиблого ОСОБА_2, ОСОБА_3 довідки, передбачені п. 4 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранів війни, затвердженого Постановою КМУ № 302 від 12.05.1994 року.

В порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначений зміст позовних згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача , оскільки зі змісту наданого позову незрозуміло, якими діями або бездіяльністю відповідача було порушено права ОСОБА_1 за наявності рішення суду , на яке посилається позивачка в обґрунтування заявлених позовних вимог . Крім того , в позові не зазначено, чи зверталася позивачка до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району з вимогою щодо видачі довідки після встановлення судом факту участі ОСОБА_5 у бойових діях під час антитерористичної операції , та факту загибелі останнього під час виконання бойового завдання , а тому позовну заяву на підставі ч.1 ст. 108 КАС України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст.106 КАС України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про зобов»язання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк до 14 квітня 2015 року для усунення недоліків.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О.Є. Жукова

31.03.2015