Справа № 161/18860/14-ц

Провадження № 2/161/664/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі - ТзОВ "Укрпромбанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1076-017/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 152164,80 доларів США з розрахунку 15,30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 15.07.2015року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між ТзОВ "Укрпромбанк" "ОТП Банк" і ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 1076-017/Zфк-08 від 12.09.2008 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: SSANGYONG, модель REXTON RX270XDI, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області.

30.06.2010 року між ТзОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про передачу активів ТзОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості. Внаслідок передачі ТзОВ "Український промисловий банк" ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, а тому до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договором.

Вказує, що ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом належним чином не виконав і станом на 10.10.2014 року сума його боргу складає 221295,06 грн.

В зв'язку з чим, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу його позивачем, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. У разі відсутності відповідача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.07.2008 року між ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1076-017/ФК-08, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти у розмірі 152164,80 доларів США з розрахунку 15,30 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк 15.07.2015 року (а.с. 6-12).

30.06.2010 року між ТзОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір про передачу активів ТзОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості. Внаслідок передачі ТзОВ "Український промисловий банк" ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, а тому до ПАТ "Дельта Банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договором (а.с. 36-41).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором, з якого вбачається, що станом на 10.10.2014 року сума його боргу за кредитним договором становить 221295,06 грн., з яких: тіло кредиту - 119566,80 грн., відсотки - 87381,45 грн., комісія за ведення кредиту - 14346,81 грн. (а.с. 26).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, між ТзОВ "Укрпромбанк" "ОТП Банк" і ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу № 1076-017/Zфк-08 від 12.09.2008 року, згідно з яким предметом застави є транспортний засіб-автомобіль: SSANGYONG, модель REXTON RX270XDI, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 та належить відповідачу на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області (а.с. 16-22).

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про заставу").

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 25, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок виконання основного зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №1076-017/ФК-08 від 16.07.2008 року щодо оплати заборгованості у розмірі 221295 (двісті двадцять однієї тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 06 коп., звернути стягнення заборгованості за рахунок реалізації застави та продажу від імені банку транспортного засобу-автомобіля: марки SSANGYONG, модель REXTON RX270XDI, 2008 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, шляхом продажу предмета застави АТ "Дельта Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, із правом зняття з реєстраційного обліку вищезазначеного транспортного засобу в органах Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області, звернення в органи Луцького ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області із запитом на виготовлення дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АСС 073402, а також надання АТ "Дельта Банк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2212 (дві тисячі двісті дванадцять) грн. 95 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцьким міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк