номер провадження справи 16/25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.2015 Справа № 908/936/15-г

За заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" (71154, Запорізька область, Бердянський район, с.Луначарське, вул.Космічна, 80)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", 71107, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтурина, 3, код ЄДРПОУ 13606589)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1.ПАТ "ОТП Банк"

2. ПАТ "Промінвестбанк"

3. філія "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя

4. АТ "Ощадбанк"

5. АТ "Сбербанк Росії"

6.АТ "КБ "Експобанк"

7. ПАТ "ПУМБ"

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Севастьянов Є.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участі представників сторін:

від кредитора - Корнієнко М.О. (дов.№ 03 від 06.01.2015),

від боржника - Дубінська О.В. (дов.№ 5 від 13.08.2014)

В засіданні приймає участь:

від ПАТ "Державний ощадний банк України" - Сварачевський М.Я.(дов.№833 від 04.04.2014)

В С Т А Н О В Л Е Н О :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.02.2015 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Алекс і К" (надалі - ТОВ ВТФ "Алекс і К"), м.Бердянськ про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз" (надалі - ТОВ "РП "Бриз"), м.Бердянськ, справі присвоєно № 908/936/15-г та номер провадження 16/25/15, підготовче засідання призначено на 26.02.2015.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі було визначено арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 981 від 23.05.2013; ідент. № 2448800810; адреса: вул. Тухачевського, буд. 7, кв. 78, м.Харків, Україна, 61075).

20.02.2015 від арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича отримано заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "РП "Бриз".

На обґрунтування подання заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "РП "Бриз" кредитор зазначив, що 12.08.2013 господарським судом Запорізької області прийнято рішення про стягнення з ТОВ "РП "Бриз" на користь ТОВ ВТФ "Алекс і К" заборгованості за договором поставки ГСМ № 1016/1 від 12.01.2009 в розмірі 1560154,25 грн.; 25.12.2013 відділом ДВС було відкрито виконавче провадження з виконання рішення, проте до цього часу борг залишився непогашеним.

Присутній в засіданні 26.02.2015 представник кредитора заяву підтримав, зазначив, що всі заявлені суми є безспірними та підтверджені виконавчими документами.

Боржник відзив на заяву суду не направив, представник боржника в засідання 26.02.2015 суду не прибув, письмово заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю підготовки та надання на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2015 великого обсягу документів, з врахуванням чого розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено до 11.03.2014.

11.03.2015 боржником надано клопотання про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство, де він стверджує, що заявником не доведено підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. У клопотанні зазначено, що станом на 31.12.2014 загальна вартість активів підприємства становить 48673000,00 грн., з яких 43726000,00 грн. - основні засоби, 4397000,0 грн. - оборотні активи підприємства, у тому числі виробничі запаси і готова продукція - 2105000,00 грн. Також боржник вказав, що жодним чином не перешкоджав органам ДВС вчиняти дії, спрямовані на погашення заборгованості. Однак, з часу відкриття виконавчого провадження, державний виконавець лише наклав арешт на банківські рахунки підприємства та оголосив заборону відчуження кораблів, а за умови належного виконання державним виконавцем своїх службових обов'язків він міг звернути стягнення на готову продукцію і виробничі запаси підприємства та закінчити виконавче провадження по стягненню на користь ТОВ ВТФ "Алекс і К".

Крім того, боржник повідомив, що 25.02.2015 він звернувся до Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про те, що посадові особи ТОВ ВТФ "Алекс і К" підробили видаткові накладні та довіреності на отримання товару - ГСМ ТОВ "РП "Бриз", що в подальшому надало можливість керівництву ТОВ ВТФ "Алекс і К" звернутись до суду для стягнення заборгованості за отриманий товар. Інформація про кримінальне правопорушення внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080290000098 .

Внаслідок такого ухвалою від 11.03.2015 розгляд справи було відкладено до 30.03.2015 з метою об'єктивного з'ясування обставин справи та витребування необхідних доказів.

Від ТОВ "РП "Бриз" 27.03.2015 отримано клопотання про витребування додаткових доказів та відкладення судового засідання, яким боржник просить витребувати від Бердянського ВДВС матеріали зведеного виконавчого провадження стосовно примусового стягнення заборгованості з ТОВ "РП "Бриз" № 41331161, витребувати від Азовського басейнового управління охорони, використання та відновлення водних біоресурсів та регулювання риболовства відомостей про кількість риби, виловленої ТОВ "РП "Бриз", та відкласти судове засідання до отримання названих додаткових доказів.

Клопотання боржника про витребування доказів судом відхилено, оскільки за положеннями ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів у разі неможливості самостійно надати докази. В клопотанні, між іншим, мають бути вказані обставини, що перешкоджають наданню доказів. Приведені вимоги боржником не дотримані.

Крім того, в даному випадку ТОВ "РП "Бриз", користуючись правами сторони виконавчого провадження № 41331161, не було позбавлено права самостійно отримати копії з матеріалів виконавчого провадження. До того ж, копії матеріалів з цього виконавчого провадження отримані від Бердянського МРУЮ Запорізької області на виконання ухвал суду у даній справі.

Отримати відомості від Азовського басейнового управління охорони, використання та відновлення водних біоресурсів та регулювання риболовства відомостей про кількість виловленої риби ТОВ "РП "Бриз" безумовно могло також самостійно. Але незважаючи на те, що вимоги надати таку інформацію були поставлені господарським судом боржнику ще з ухвалою про прийняття заяви до розгляду від 16.02.2015, інформацію боржник не представив. Хоча в клопотанні і зазначається про подання боржником запиту до Азовського басейнового управління, будь-яких доказів подання запиту, відмови управління у наданні інформації боржником не представлені.

Боржник зазначає про суттєвість інформації з Азовського басейнового управління, бо вона може вплинути на особливості здійснення процедури банкрутства ТОВ "РП "Бриз", а тому судом зазначається, що необхідні відомості щодо статусу боржника отримані судом з витребуваних відомостей ЄДР, де основним видом діяльності ТОВ "РП "Бриз" зареєстровано морське рибальство, та з Статуту ТОВ "РП "Бриз".

Внаслідок викладеного та враховуючи встановлені ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки для проведення підготовчого засіданні у справі про банкрутство, судом відхилено і клопотання боржника про відкладення розгляду справи.

В клопотанні боржником також викладено позицію по суті заяви кредитора, де підтверджуються доводи клопотання від 11.03.2015, підкреслюється, що вартість активів підприємства перевищує суму, покладену у підставу заяви і за належного виконання державним виконавцем своїх службових обов'язків він міг звернути стягнення на готову продукцію і виробничі запаси підприємства та закінчити виконавче провадження по стягненню на користь кредитора.

В засіданні 30.03.2015 представник кредитора заяву підтримав, наголосив, що існують всі передбачені законом підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Представник боржника, в свою чергу, підтримав заперечення на заяву кредитора.

За положеннями ч.ч.1, 2, 3 ст. 16 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши присутніх в судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.08.2013 у справі № 908/1784/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у цій справі, з ТОВ "РП "Бриз" на користь ТОВ ВТФ "Алекс і К" стягнуто 1560154 (один мільйон п'ятсот шістдесят тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 25 коп. основного боргу, 31203 (тридцять одна тисяча двісті три) грн. 09 коп. судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 27.09.2013 видано наказ, який було пред'явлено кредитором для виконання до відділу Державної виконавчої служби Бердянського МРУЮ, постановою ВДВС від 25.12.2013 було відкрито виконавче провадження № 41331161.

Однак, станом на дату подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство, рівно як і на цей час, наказ не виконано ні в добровільному, ні в примусовому порядку.

Факт несплати заборгованості та невиконання рішення господарського суду ні в добровільному, ні в примусовому порядку підтверджено наданою на виконання вимог ухвал суду у даній справі інформацією ВДВС Бердянського МРУЮ (від 06.03.2015, від 27.03.2015) та боржником не спростований.

Боржник, заперечуючи заяву кредитора, стверджує про можливість погашення боргу за умов належного виконання обов'язків державним виконавцем та про свою спроможність розрахуватися з кредитором, однак в даному випадку таке не можна визнати обґрунтованим та підставним.

Ч.7 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов'язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

В рамках виконавчого провадження боржник обмежився лише поданням до органу ДВС заяви (вих.№ 06-02/9 від 10.01.2014), де в порядку ч.5 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" зазначив перелік власного майна, на яке необхідно в першу чергу звернути стягнення - риболовне судно СЧС-1032 та риболовне судно "Михайло Нардеков".

Але ж, заявляючи про спроможність та готовність погасити заборгованість перед кредитором, в тому числі за рахунок виробничих запасів та готової продукції, боржник не вчинив дій до погашення заборгованості, хоча на правах власника міг самостійно та відповідним чином розпорядитися майном, проти реалізації якого не заперечує, в рахунок задоволення вимог кредитора, рівно так і добровільно погашати борг у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Матеріалами справи підтверджено що станом на день подання заяви та на цей час кредитор має грошові вимоги до боржника в розмірі 1591357,34 грн. - основна заборгованість, які підтверджені судовим рішенням.

Вимоги кредитора заставою майна боржника не забезпечені.

Триста мінімальних розмірів заробітних плат на день подання заяви кредитора становить сума у 365400,00 грн.

Таким чином, розмір безспірних вимог кредитора є більшим за 300 мінімальних розмірів заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після його відкриття, а тому слід визнати, що заява кредитора відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.10 Закону "Про відновлення платоспроможності...".

Приведені обставини свідчать про наявність підстав для застосування до ТОВ "РП "Бриз" процедур банкрутства.

Крім іншого слід зазначити, що за інформацією ВДВС Бердянського МРУЮ від 06.03.2015 сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню, яке здійснюється щодо боржника, складає 4704811,39 грн.

Твердження боржника щодо підроблення посадовими особами кредитора документів, покладених у підставу позову, розглянутого господарським судом у справі № 908/1784/13, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки скоєння злочину підтверджується виключно вироком суду.

27.03.2015 від прокуратури Запорізької області електронною поштою на виконання ухвали від 11.03.2015 у даній справі щодо повідомлення про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015080290000098 (про яке вказав боржник), внесеному до ЄДР Михайлівським РВ ГУМВС України за заявою генерального директора ТОВ "РП "Бриз" Матвєєва С.О. щодо підроблення посадовими особами ТОВ ВТФ "Алекс і К" накладних та довіреностей на отримання паливно-мастильних матеріалів за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, отримано інформацію про те, що на цей час досудове розслідування триває, в рамках кримінального провадження особам про підозру не повідомлялось, обвинувальний акт до суду не скеровувався.

Інші доводи боржника спростовуються викладеним вище.

При цьому, враховуючи мотиви заперечень, суд вважає за доцільне відзначити, що порушення провадження у справі про банкрутство не тягне обов'язковим та єдиним наслідком визнання боржника банкрутом та подальшу ліквідацію, адже Закон "Про відновлення платоспроможності..." передбачає й такі процедури як санація, мирова угода.

З врахуванням всіх обставин у їх сукупності, слід порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "РП "Бриз", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також необхідно ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності..." кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Розпорядником майна слід призначити арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою та яким надано відповідну заяву про згоду на участь у справі.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. до суду не надходило. Інших кандидатур не пропонувалося та не заявлялося.

За положеннями ст.115 Закону "Про відновлення платоспроможності..." арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора ТОВ ВТФ "Алекс і К".

Враховуючи, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також Статутом ТОВ "РП "Бриз" відноситься до підприємств риболовецької галузі зауважується на наступному.

Ст.86 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлені особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств, які згідно з ч.2 цієї статті застосовуються також до рибних господарств, риболовецьких колгоспів, виручка від реалізації вирощеної (виробленої та переробленої) сільськогосподарської продукції та виловлених водних біологічних ресурсів становить не менше 50 відсотків загальної суми виручки.

Ч.5 ст.86 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен проводитися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

Вказане має бути враховано у процедурі розпорядження майном.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону "Про відновлення платоспроможності…", з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 19, 22, 86, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рибальське підприємство "Бриз", 71107, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Халтурина, 3, код ЄДРПОУ 13606589).

Визнати вимоги кредитора ТОВ ВТФ "Алекс і К" до боржника ТОВ "РП "Бриз" в розмірі 1591357,34 грн. - основна заборгованість.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 981 від 23.05.2013; ідент. № 2448800810; адреса: вул. Тухачевського, буд. 7, кв. 78, м. Харків, Україна, 61075).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника - ТОВ ВТФ "Алекс і К".

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 11.05.2015; скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження суду у строк до 11.05.2015; провести аналіз фінансового становища ТОВ "РП "Бриз" з урахуванням сезонності виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані підприємством після закінчення відповідного періоду робіт.

Попереднє засідання суду призначити на 27.05.2015 о 10-30.

Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 25.05.2015.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Бердянському місьрайонному суду, державному реєстратору реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, ВДВС Бердянського МРУЮ, Бердянській ОДПІ, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко