ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 р. Справа № 914/365/15

За позовом: Приватного підприємства «Владокс», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Львів

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: Гірник О.О.

Від відповідача: Нецкар Ю.І.

Від третьої особи - 1: н/з

Від третьої особи - 2: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Владокс», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни, м. Львів та Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, м. Львів про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та письмових поясненнях від 26.03.2015р. Просить визнати виконавчий напис від 23.10.2014р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки на момент вчинення виконавчого напису нотаріусом не враховано проведених позивачем 01.10.2014р. та 03.10.2014р. проплат, що спростовує факт безспірності заборгованості; порушення строку нарахування пені всупереч умовам встановленим ст.232 ГК України, а також вчинення виконавчого напису поза межами річного строку з дня виникнення права вимоги встановленого ст. 88 ЗУ «Про нотаріат». Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, 27.03.2015р. через канцелярію господарського суду подав письмові заперечення на позовну заяву та на виконання вимог ухвали суду супровідним листом долучив докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копію статуту ПАТ «Альфа Банк» в новій редакції. Проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов, в задоволенні позовних вимог просить відмовити за безпідставністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 (Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дума Галина Михайлівна) явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, згідно письмових заперечень від 23.02.2015р. №17/01-16 третя особа просить розглядати справу за її відсутності, в задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2 (Головне управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) в судове засідання не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 09.02.2015р., 24.02.2015р. та 10.03.2015р. не виконала.

Для об'єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи подане клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору та необхідністю з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2015р. - 10.20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 24.04.2015р.

3. Позивачу - додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та підстав визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

4. Відповідачу - конкретизований розрахунок заборгованості позивача на момент вчинення виконавчого напису, додаткові письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

5. Третій особі - 1 (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Думі Г.М.) - надати суду додаткові письмові пояснення щодо посилання позивача на вчинення виконавчого напису поза межами річного строку з дня виникнення права вимоги встановленого ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

6. Третій особі - 2 (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби) - втретє: письмові пояснення по суті спору, копії матеріалів виконавчого провадження ВП №46243299, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов'язкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.