Справа № 2 - 16/09 р.

                                                      З  А  О  Ч  Н  Е     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я 

                                                         І М  Е  Н  Е  М       У К Р А Ї Н И

        15 січня  2009  р.                                                                Близнюківський             районний суд

Харківської області в складі :

                                       головуючого  -  судді  Лобановська С.М.

                                       при секретарі                Білошапка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської  області  цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                          В С Т А Н О В И В  :

        Сторони  знаходяться  у  зареєстрованому  шлюбі з  27 березня 2001 року.  Від шлюбу мають  двох малолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з матір'ю.

        ОСОБА_1 звернулася  до   суду  з  позовом   про розірвання  шлюбу з                      ОСОБА_2, вказуючи на те, що після укладення шлюбу протягом всього сумісного проживання між ними виникали часті сварки з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, було відсутнє взаєморозуміння. ОСОБА_2 під час сварок ображав її брудними словами, виганяв з дітьми з дому. Як наслідок, між ними скалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. З жовтня 2008 року подружжя проживають окремо, між ними припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства. Спроб для примирення сторони не приймають. Вважає  що їх сім'я розпалася остаточно і  просить суд розірвати їх шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю у них не виникає, згоду про утримання дітей між ними досягнуто.

         В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

         Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином  шляхом розміщення  повідомлення в газеті „Слобідський край”,  в судове засідання не з'явився, причини неявки до  суду не повідомив.

         Зі згоди позивача суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення позивача, вивчивши  матеріали  справи,   суд  знаходить  за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

        Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з жовтня 2008 року  з причин  відсутності взаєморозуміння та постійних сварок, які виникають між ними. На сьогодні між ними склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. З вказаного часу подружжя проживають окремо, спроб для примирення не приймають. Позивач  на розірванні шлюбу наполягає, проти надання судом часу  для примирення і збереження сім'ї категорично заперечує.

         Відповідно  до  ч.1ст.110 Сімейного  Кодексу  України позов про  розірвання  шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом не встановлено.

         Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Встановлені в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам  позивача.

          Шлюб у сторін перший.   Спору про поділ майна сторони не заявляли. Згоду про утримання дітей між ними досягнуто.

         Визначаючи  розмір  держмита  при  реєстрації розірвання шлюбу в  органах РАЦС , суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший шлюб, ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача по справі.  

         А  тому,  керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України,                   ст.ст. 110,112  Сімейного кодексу  України, суд, -

                                                                      В И Р І Ш И В  :

           Позов задовольнити.

           Розірвати   шлюб   між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2                 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 27 березня 2001 року  Самійлівською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий  запис № 5.  

           При  реєстрації   розірвання  шлюбу в   державному органі реєстрації актів цивільного стану  стягнути   мито   на користь держави у розмірі ДЕСЯТЬ гривень  з ОСОБА_2.

            ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.           

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                          Суддя                                                                                      С.М. Лобановська