Судове рішення #41491384

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1252/14-к Головуючий у 1-й інст.

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Ткач С. О.

УХВАЛА

за результатами письмового провадження

02 квітня 2015 року м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Ткача С.О.

суддів: Зав'язуна С.М., Заліщука М.С.

розглянула в судовому засіданні подання голови Коростишівського районного суду Василенка Р.О. від 30 березня 2015 року, про визначення підсудності кримінального провадження № 12013060190000442 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

встановила:

В поданні до апеляційного суду голова Коростишівського районного суду мотивуючи підстави для зміни підсудності кримінального провадження вказує, що в Коростишівському районному суді не можливо створити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя Василеико P.O. приймав рішення у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, а суддя Пасічний Т.З. з 23.03.2015 року перебуває на лікарняному, у судді ОСОБА_3 з 14.05.2014 року припинені повноваження, судді Янчук В.В. судові справи не розподіляються, відповідно до п.3.3. Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду».

Обговоривши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для передачі матеріалів до іншого суду, так як тимчасова відсутність судді у зв'язку з хворобою, не входить у перелік випадків, наслідком якого є зміна підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. І ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За наведених обставин, керуючись ст. 34 ч. 2, ст. 406 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання голови Коростишівського районного суду Василенка Р.О. від 30 березня 2015 року, про визначення підсудності кримінального провадження № 12013060190000442 щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення, підсудність кримінального провадження, без зміни.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Житомирської області:


  • Номер: 11-кп/776/610/17
  • Опис: відносно Карпюка Т.П.за ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 280/1252/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ткач С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 11-кп/4805/300/19
  • Опис: По обвинуваченню за ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 280/1252/14-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ткач С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 12.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація