Справа № 2-6732/08
РІШЕННЯ
Іменем України
2 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі;
головуючого - судді Малинникова О.Ф. при секретарі - Комаревцевій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра, , до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
встановив:
У квітні 2008 року до суду надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра, , до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 13 серпня 2007 року відповідачу для споживчих цілей було надано кредит у розмірі 10000 грн., строком до 13 серпня 2010 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 2, 7 % за користування кредитом з врахуванням фактичної кількості днів на залишок заборгованості . Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.
В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 12327, 61 грн., яка складається із: 10000 грн., - основна сума боргу, 1170, 00 грн. відсотків за користування кредитом та 39, 83 грн. пеня за прострочення виплати кредиту 37, 61 грн., штраф за прострочення сплати мінімального платежу по погашенню кредиту - 120 грн., штраф за порушення положень кредитного договору - 1000 грн.,
В судовому засіданні від 21 жовтня 2008 року представником позивача надано заяву про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду, за якою представник позивача зазначив, що сума кредитної заборгованості у розмірі 13 991, 03 грн. була зазначена при поданні заяви про збільшення позовних вимог до суду згідно розрахунку заборгованості станом на 22.05.07р., яка на даний час зросла у зв'язку з подальшим нарахуванням відсотків за користування кредитом, пені за порушення строків сплати платежів по кредиту.
Станом на 09.09.08р. сума кредитної заборгованості відповідача збільшилась та всього складає 15 405, 75 грн., з яких: 10 000 грн. - непогашена заборгованість за кредитом;
З 438, 00 грн.- прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам за користування кредитом;
607, 75 грн. - пеня за порушення строків платежів по кредиту; 360, 00 грн. - штраф за порушення строків сплати мінімального платежу по погашенню кредиту;
1 000, 00 грн. - штраф за порушення положень кредитного договору; Отже сума кредитної заборгованості станом на 09.09.08р. складає 15 405, 75 грн.
У зв'язку зі збільшенням позовних вимог Позивачем було додатково сплачено державне мито у сумі 14, 15 грн.
В обґрунтування уточнених позовних вимог, представник позивача
зазначив, що у відповідності до ч.1 ст.651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач ОСОБА_1 по даній справі, отримавши кредитні кошти Банку відповідно до укладеного договору, жодного разу не сплатив передбачені договором платежі по поверненню кредиту та нарахованих відсотків відповідно до положень договору, отже протягом тривалого часу - з дня укладення договору від 13.08.07р. ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, у результаті невиконання кредитних зобов'язань у вигляді сплати суми щомісячного мінімально необхідного платежу розмірі 442, 31 грн. згідно п.2.3.1. Кредитного договору, Відповідач допустив істотне порушення умов договору, у зв'язку з чим Банк повністю позбавляється того, на що він розраховував при укладенні кредитного договору - повернення в терміни та у розмірі, визначеному договором, тобто щомісячно, суми кредиту та відсотків, нарахованих за його використання.
Відтак, Відповідач своїми діями наніс інтересам Позивача суттєву шкоду, у зв'язку з чим у Банка виникло право вимагати у судовому порядку розірвання кредитного договору.
В зв'язку з викладеним представник позивача просив суд задовольнити уточнені позовні вимоги, якими стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ „Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість по Кредитному договору № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.07р. з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) у розмірі 15 405, 75 грн., державне мито у розмірі 162, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. та розірвати кредитний договір № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.07р. укладений між ВАТ КБ „Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське регіональне управління та ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2.
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, які просив задовольнити в повному обсязі та провести заочний розгляд справи без участі відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачу, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Ухвалою суду від 2 грудня 2008 року постановлено про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповідно до умов кредитного договору від 13 серпня 2007 року відповідачу для споживчих цілей було надано кредит у розмірі 10000 грн., строком до 13 серпня 2010 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 2, 7 % за користування кредитом з врахуванням фактичної кількості днів на залишок заборгованості . Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученими до позовної заяви графіком виплати кредиту та довідкою розрахунку підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.
Згідно п. 1.З.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2, 7 % відсотків на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки складає 1 відсоток від суми Кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника.
Згідно п. 1.4. положень зазначеного Договору, банк надає Позичальнику Кредит строком до 13 серпня 2010 року.
Позичальник повертає кредит, згідно п. 2.3.1 Кредитного договору, та сплачує банку передбачені п. 1.3.1 цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок , шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, що складає 442, 31.
Позичальник, згідно п. 2.3.2 цього договору, вносить чергові мінімальні платежі по Кредиту, визначені у п.2.3.1 Договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімального необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість Позичальника, Банк починаючи з 18 числа поточного місяця застосовує до Позичальника штрафні санкції, передбачені цим Договором.
За користування кредитом проценти та комісія не погашалися відповідно до вимог п.п. 2.3.1., 2.3.2, 2.3.3 кредитного договору, що призвело до появи значної кредитної заборгованості Відповідача.
Представник позивача посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору, просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у сумі 12327, 61 грн., яка складається із: 10000 грн., - основна сума боргу, 1170, 00 грн. відсотків за користування кредитом та 39, 83 грн. пеня за прострочення виплати кредиту 37, 61 грн., штраф за прострочення сплати мінімального платежу по погашенню кредиту - 120 грн., штраф за порушення положень кредитного договору -1000 грн.,
В процесі розгляду справи представником позивача були уточнені позовні вимоги, якими він просив стягнути з відповідача на користь ВАТ КБ „Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість по Кредитному договору № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.07р. з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 15 405, 75 грн., державне мито у розмірі 162, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. та розірвати кредитний договір № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.07р. укладений між ВАТ КБ „Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське регіональне управління та ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Оскільки умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству і на підставі вищенаведених положень, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 15405, 75 грн. підлягає стягненню на користь
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" з ОСОБА_1.
Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 162, 56 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк „Надра, , до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.07р. укладений між ВАТ КБ „Надра" в особі Центрального відділення філії ВАТ КБ „Надра" Херсонське регіональне управління та ОСОБА_2, і.н.НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_1 користь ВАТ КБ „Надра" заборгованість по Кредитному договору № 804/6/08/2007/980к/2480 від 13.08.07 року у розмірі 15 405, 75 грн. ( п'ятнадцять тисяч чотириста п'ять гривень 75 копійок) , державне мито у розмірі 162, 56 ( сто шістдесят дві гривні 56 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 (тридцять гривень)
Заява про перегляд заочного рішення , судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.