Справа № 2-10607/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф. при секретарі - Комаревцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги,

встановив:

У вересні 2008 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги.

Позивач зазначив, що Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що відповідачі не вносили у повному обсязі плату за обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, що призвело до заборгованості за період з червня 2006 року по серпень 2008 року, яка станом на березень 2007 року складає 1368 грн. 17 коп., яку добровільно відповідач відмовився погасити , позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести заочний розгляд справи без його участі, та прийняти по справі заочне рішення , яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явились. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачам, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Ухвалою суду від 4 грудня 2008 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідності з довідкою ЖЕК „ Михайлівська, , № 699 від 12.09.2008 року та інших документів , які знаходяться в матеріалах справи, відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що відповідач не вносив у повному обсязі плату за обслуговування та утримання будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги, що призвело до заборгованості, за період з червня 2006 року по серпень 2008 року,

яка станом на березень 2007 року складає 1368 грн. 17 коп., яку добровільно відповідач відмовився погасити , позивач просить стягнути борг та судові витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Як посилається позивач в своїй позовній заяві Київській міській державній адміністрації, якій Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.1998 року № 939 "Про вдосконалення системи державного регулювання розміру квартирної плати та плати за утримання будинків та прибудинкової території" делеговане право встановлювати квартирну плату за утримання житла.

Відповідно ч. 3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за утримання житла.

Згідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992р. "Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду власник та наймач квартири багатоквартирних будинків зобов'язані на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі та платежі за комунальні та інші послуги власниками, наймачами та орендаторами вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Враховуючи положення ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України.

Виходячи із зазначених положень, суд вважає, що відповідачі не надали доказів щодо спростування позовних вимог стосовно обов'язку своєчасного внесення плати за обслуговування та утримання будинку, при будинкової території та плати за спожиті комунальні послуги, у тому числі не спростовано розмір нарахування боргу за квартирну плату та комунальні послуги.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню у сумі 1368, 68 грн.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, Відповідачі зобов'язані відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 64, 66. 67, 68, 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово - комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради заборгованість в сумі 1368 грн. 17 коп.(одна тисяча гриста шістдесят вісім гривень 17 копійок) та судові витрати у розмірі 81 грн. (вісімдесят одна грн.)

Заява про перегляд заочного рішення , судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.