Судове рішення #4148676

                                                Справа № 2-о-48/09

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

26 лютого 2009 року  Прилуцький міськрайонний суд  Чернігівської області в складі:  головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при  секретарі - Голушко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Прилуцька ЦРЛ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

                                                         

    В С Т А Н О В И В :

 

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй медичного свідоцтва про народження дитини, посилаючись на ті обставини, що 18.11.1995 року нею було укладено шлюб зОСОБА_2, а вже у 1996 році цей шлюб було розірвано, однак свідоцтво про це вона отримала лише 03.02.2005 року.

07.11.1999 року заявниця вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього доньку, записавши її у пологовому будинку Прилуцької центральної районної лікарні на прізвище фактичного батька, тобто ОСОБА_4, хоча мала право записати прізвище дитини лише у відповідності до документальних даних, тобто ОСОБА_4, оскільки на той час не фактично, а по документах заявниця ще залишаласяОСОБА_1, а на ОСОБА_1 її прізвище було змінено тільки 11.08.2007 року після укладення шлюбу з ОСОБА_3

Саме тому органами РАЦС їй було відмовлено у реєстрації дочки на те прізвище, яке було зазначене у медичному свідоцтві.

До даного часу дитина є не зареєстрованою, а оскільки іншого виходу з даної ситуації, крім вирішення справи у судовому порядку, немає, то ОСОБА_1  і звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтвердила викладені нею у вимоги та просила їх задовольнити, щоб нарешті належним чином зареєструвати дитину, проти чого не заперечила представник відділу РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, пославшись на розсуд суду. А  представник Прилуцької ЦРЛ пояснив, що медичне свідоцтво було видане на вказане заявницею прізвище через відсутність у неї при собі паспорта та те, що їхнім прямим обов»язком є надавати невідкладну медичну допомогу, не зважаючи на наявність чи відсутність у людини документів, які посвідчують її особу.

Свідки ОСОБА_5. таОСОБА_6 допитані в судовому засіданні, підтвердили той факт, що заявниця дійсно перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 із 1999 року, який в подальшому зареєстрували у 2007 році, та від якого 13.02.2001 року дійсно народила дитину, тому свідоцтво про її народження, належить саме ОСОБА_1, незважаючи на плутанину з прізвищами.

Вислухавши пояснення заявниці, представників заінтересованих осіб, свідків та  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії паспорта (а.с.11) вбачається, що прізвище заявниці з дня укладення шлюбу з ОСОБА_3 11.08.2007 року і донині  є ОСОБА_1 (а.с.10).

А згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу зОСОБА_2 (а.с.9) вбачається, що таке було отримано заявницею 03.02.2005 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за №25.

У медичному свідоцтві про народження №НОМЕР_1, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.8) зафіксовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 саме у ОСОБА_1 з її слів, а не уОСОБА_1, що було дійсним по документах, народилася дівчинка.

Тому з наведених вище підстав висновком Відділу РАЦС Прилуцького МРУЮ (а.с.5-6) заявниці було відмовлено у реєстрації народження дитини з пропуском строку через невідповідність підтверджуючих документів в частині визначення її походження.

Однак, встановивши у судовому засіданні дійсну причину неможливості зареєструвати дитину та зважаючи на необхідність такої, суд вважає за доцільне встановити факт належності саме заявниці медичного свідоцтва про народження №НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1. А зважаючи на ті обставини, що з дати народження дитини минув значний термін, що порушує її права та інтереси як громадянина України, суд вважає за доцільне рішення суду звернути до негайного виконання. 

На підставі всього вищенаведеного, керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ РАЦС Прилуцького міськрайонного управління юстиції, Прилуцька ЦРЛ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа  - задовольнити.

 

Встановити факт належності ОСОБА_1 медичного свідоцтва про народження за №НОМЕР_1, виданого Прилуцькою центральною лікарнею ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім”я ОСОБА_1.

 

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі впродовж 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження із наступним  поданням апеляційної скарги протягом 20 днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд, але підлягає до негайного виконання.

 

 

 

Суддя                                                                                                                        Л.А.Зарічна              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація