Справа № 2-а-191/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Зарічної Л.А.,
при секретарі - Голушко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилук адміністративну справу за позовомОСОБА_1до інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2, третя особа - Прилуцький ВДАІ, про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
01.02.2009 року інспектором Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 було винесено постанову серії АГ №835168 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у розмірі 450 грн. за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України. Вважаючи, що інспектор ДПС не мав права на складення протоколу за дане порушення, ОСОБА_1 і звернувся до суду з позовом про визнання у зв»язку з цим дій відповідача неправомірними та про скасування винесеної ним відповідної постанови.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, пославшись на те, що відповідно до ст.255 КпАП України інспектор ДПС не наділений повноваженнями щодо складення адміністративного протоколу за правопорушення, передбачене конкретно ч.2 ст.122 КпАП України.
А відповідач у судовому засіданні позов не визнав, стверджуючи, що чинним законодавством йому дозволено складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КпАП України.
Представник третьої особи до суду не з»явився, хоча про день, час та місце слухання справи належним чином та завчасно був повідомлений.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши відповідні норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залишення заявлених позивачем вимог без задоволення з наступних підстав:
З копії протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4) вбачається, що його було складено відносно ОСОБА_1 за вчинення ним порушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, а оскаржуваною постановою накладено штраф у розмірі 450 грн. (а.с.5).
Відповідно до п.1.3. Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов»язані знати й неухильно виконувати передбачені ними вимоги, а особи, які порушують їх, відповідно до п.1.9. цих Правил несуть відповідальність згідно із законодавством.
І згідно чинного законодавства за правопорушення, передбачені ч.2 ст.122 КпАП України, передбачена відповідальність у вигляді накладення штрафу розміром від двадцяти п»яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Накладати ж таке стягнення відповідно до ст.222 КпАП України вправі працівники Державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України, які мають спеціальні звання, оскільки відповідно до вимог тієї ж ст.222 КпАП України саме органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про адміністративні правопорушення про порушення правил дорожнього руху.
А відповідно до ст.255 КпАП України, правильність застосування вимог якої відповідачем ставив під сумнів позивач, у справах про адміністративні правопорушення, розгляд яких віднесено до відання органів, зазначених у статтях 222 - 244-17 КпАП України, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи саме цих органів, у зв»язку з чим суд є переконаним в тому, що дії інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2 щодо складення ним протоколу за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України цілком правомірні.
На підставі всього вищенаведеного та ст.ст.122 ч.2, 222, 255 КпАП України та Правил дорожнього руху, керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимогиОСОБА_1до інспектора Прилуцького взводу ДПС ОСОБА_2, третя особа - Прилуцький ВДАІ, про визнання дій неправомірними - залишити без задоволення, а постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АГ №835168 від 01.02.2009 року - без змін.
Постанову суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги потягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
Суддя Л.А.Зарічна
- Номер: 2-а/0274/6/16
- Опис: про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-191/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зарічна Л.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2015
- Дата етапу: 14.02.2017
- Номер: 2-а/0274/98/17
- Опис: про стягнення заборгованості по невиплаченій разовій грошовій допомозі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-191/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зарічна Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 18.04.2017
- Номер: 2-аз/0274/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у адміністративних справах
- Номер справи: 2-а-191/09
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Зарічна Л.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 03.03.2017