2-608/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2011                                                                        м. Жашків           

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що між ним та ОСОБА_1 (відповідач-1), 15 квітня 2008 року було укладено договір № 12/МБ-19/2008-980, за яким банк надав позичальнику кредит на споживчі потреби в сумі 30000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 30% річних, строком до 15.10.2010р.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач –1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач – 1 сплачує позивачу відсотки за користування кредитом або його частини (якщо зобов'язання частково виконані 1-м відповідачем) у розмірі 30% річних, виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 15.04.2008р. (п. 2.1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (відповідач - 2) зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки відповідач –2 взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача –1, які виникають згідно умов договору № 12/МБ-19/2008-980 від 15.04.2008р. і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідачем –1 станом на 18.04.2011 р. порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

15.10.2010р. строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач –1 прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідач - 1 неналежним чином виконував взяте на себе зобов'язання. Так, станом на 18 квітня 2011 року заборгованість відповідача –1 по кредитному договору складає 9392,07 грн., в т.ч.:

-          7317,42 грн. непогашений кредит,

-          161,34 грн. несплачені відсотки,

-          43,62 грн. пеня,

-          1869,69 грн. штраф.

          У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Проте не даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена. Відповідачі уникають зустрічей з представниками позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

          В судовому засіданні представник позивача - в.о. начальника відділення №19 філії ВАТ КБ “Надра” –ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення від 17.01.2011 р., позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задоволити.

Відповідач - 1 –ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала і зобов'язувався сплатити борг по мірі можливості.

Відповідач –2 –ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про слухання справи був попереджений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, зокрема: копії паспортів відповідачів, копію кредитного договору № 12/МБ-19/2008-980 від 15 квітня 2008 року, копію договору поруки від 15.04.2008р., розрахунок заборгованості, копію меморіального ордера № 399 від 15 квітня 2008 року, копію довіреності ОСОБА_3, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 553, 629 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»9392 (дев'ять тисяч триста дев'яносто дві) гривні 07 коп. заборгованості по кредитному договору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судові витрати, а саме : 93 (дев'яносто три) гривні 92 копійки судового збору та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:                                                            Михайло Олексійович Первак