Справа № 1-136\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді                         Валігури Д.М.

При секретарі                                                                            Цуранову А.Ю.

За участю прокурора                                                                Куц О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживає м.АДРЕСА_1, В силу ст..89 КК України раніше не судимий, За ст.. 186 ч2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 03.11.2008 року приблизно о 18:00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля буд. № 35 по пр-ту Науки в м. Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшов до ОСОБА_2., який в цей час проходив біля вказаного будинку, та під вигаданим приводом пред'явив ОСОБА_2. вимогу передачі йому грошей, на що останній відмовився та направився до приміщення магазину, який знаходиться в приміщенні вказаного будинку. Приблизно в 18:05 годин ОСОБА_1., помітивши як ОСОБА_2., вийшов з приміщення магазину та слідуючи біля вказаного вище будинку, використовуючи кусок каміння, який підняв на асфальті, кинув ним в обличчя потерпілого ОСОБА_2., в наслідок чого останній впав на асфальт, та наніс йому удар ногою в область паху, завдавши йому тілесні ушкодження, у вигляді: - синців на повіках обох очей; - саден в лобній ділянці зліва, на правому скаті носу в середній третині, на нижній повіці правого ока біля зовнішнього кута, які згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 908Я від 16.12.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Придушивши таким чином волю потерпілого до опору, ОСОБА_1. оглянувши кишені одягу ОСОБА_2. відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2., а саме гроші в сумі 250 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та дав покази про те, що 03.11.2008 року приблизно о 17:00 годині на зупинці громадського транспорту біля кінотеатру „Салют" по пр-ту Науки в м. Києві він зустрівся зі своїм товаришем Юрієм, з яким вони випили по дві пляшки пива. Поспілкувавшись та випивши пиво він з ним попрощались, і на маршрутному

2

таксі поїхав до дому, за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 35. Вийшовши з маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту біля гастроному „Лисогірський" по пр-ту Науки, 35 в м. Києві він помітив чоловіка. Даного чоловіка він перед цим декілька разів бачив в гастрономі „Лисогірський" по пр-ту Науки в м. Києві. Як йому в подальшому стало відомо від працівників міліції, прізвище цього чоловіка ОСОБА_2. Побачивши, що ОСОБА_2. на зупинці знаходиться сам, він підійшов до нього і потребував у нього гроші в сумі 40 гривень, на що ОСОБА_2. йому відмовив у цьому, після чого він підійшов до нього і штовхнув його правим плечем. Не відреагувавши ОСОБА_2. швидкою ходою зайшов до приміщення гастроному, а він в цей час залишився на місці. Приблизно через дві хвилини ОСОБА_2. вийшов з гастроному, і направився в сторону будинку, який знаходився за даним гастрономом. Побачивши це, він розлютившись, що ОСОБА_2. не дав йому коштів, підібрав шматок тротуарної плитки, та підбігши до нього збоку кинув по ньому даним куском в його сторону, який попав ОСОБА_2. в обличчя з лівого боку. Після чого ОСОБА_2. впав на асфальт, і він підбігши до нього правою ногою вдарив його в район паху. Тоді він схилився над ОСОБА_2. і оглянувши кишені одягу дістав у нього з правої кишені штанів, в які той був одягнутий гроші в сумі 250 гривень, купюрами дві по 100 гривень, одна купюра 50 гривень. Забравши дану суму грошей він побіг додому за вищевказаною адресою. В подальшому дані гроші він витратив на власні потреби, програвши їх в гральні автомати.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення СТ..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об»єктивно доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1. судом кваліфікуються за ст.186ч2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого. Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1., який ніде не працює, характеризується посередньо,   і   приходить   до   висновку   про   те,   що   його   виправлення   і перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства. Цивільний позов заявлений по справі підлягає повному задоволенню. Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст. 92,93,331 КПК України.   Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81,248 КПК України. Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

3

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 186 ч2 КК України, та

призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. рахувати з 10.11.2008 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком

законної сили залишити без змін - тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВГТУ в

м.Києві.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 250грн. Обернути стягнення

на мобільний телефон «Нокіа 1101» , що належить ОСОБА_1., та

знаходиться в камері схову Голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві в

рахунок задоволення позову.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів.