Судове рішення #41476277

Справа № 555/567/14-к

Номер провадження 1-кс/555/71/15


У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора- Бабича А.А.

представника потерпілих- адвоката Іванова В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву про відвід судді Мельника В.Я. по кримінальному провадженні № 555/567/14-к

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Печончик О.В. подав до суду заяву про відвід судді Мельника В.Я. по кримінальному провадженню № 555/567/14-к з тих підстав, що 10 березня 2015 року суддя Березнівського районного суду Мельник В.Я. виніс ухвалу про відмову у задоволенні його клопотання щодо скасування арешту легкового автомобіля" Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1, накладеного на забезпечення цивільного позову, який належить на праві власності його підзахисному. Вказує, що сторона захисту не погоджується з винесеною ухвалою , наведені в заяві обставини дають підстави і надалі стверджувати про те, що суддя Мельник В.Я. продовжує виносити по даному провадженню упереджені і необ"єктивні ухвали із маніпулятивною мотивацією і очевидно має якусь заінтересованість в результаті розгляду даної справи по суті і такі обставини викликають сумнів у його неупередженості.

В судове засідання адвокат Печончик  О.В., його підзахисний ОСОБА_3 не з"явилися- від адвоката Печончика О.В. надійшла до суду заява , в якій він просить розглянути заяву про відвід судді Мельника В.Я. без його участі з огляду на зайнятість в інших справах, від ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він вказує, що повторне клопотання його захисника про відвід судді Мельника В.Я. підтримує повністю.

Прокурор, представник потерпілих вважають заяву безпідставною.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

В заяві про відвід судді Мельника В.Я. відсутні підстави передбачені статтями 75,76 КПК України.

Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням судді Мельника В.Я. ., що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу судді.

Доводи, якими адвокат Печончик О.В. обґрунтовує необхідність відводу судді, не свідчать про упередженість чи заінтересованість судді при розгляді справи, і не є підставами для його відводу.

Будь-які інші підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.75,76 КПК України не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви адвоката Печончика О.В. про відвід судді Мельника В.Я.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви адвоката Печончика О.В. про відвід судді Мельника В.Я. по кримінальному провадженню № 555/567/14-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.



  • Номер: 11-п/787/33/2017
  • Опис: кримінальне провадження стосовно Сафоніка Олександра володимировича за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383,ч.4 ст.27,ч.1 ст. 384 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 555/567/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Мельничук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 09.02.2017
  • Номер: 11-кп/787/359/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 555/567/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Мельничук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 11-кп/802/611/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Сафоніка В.Г. за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135, ч.1 ст.383, ч.4 ст.27 ч.1 ст.384 КК України за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілої та її захисника на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 555/567/14-к
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Мельничук Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація