Справа №2-4495|08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф

при секретарі - Мягкій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Банк Руский Стандарт, , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

У січні 2008 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ Банк Руский Стандарт, , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 06 грудня 2006 року на підставі заяви ( оферти ) відповідача про надання кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 56674917, згідно з умовами якого відповідачеві було надано строком до 6.10.2007 року кредит на придбання товару в розмірі 711 грн., 10 коп. у національній валюті України, із розрахунку 0, 00 % річних за час фактичного користування коштами.

Посилаючись на те, що відповідачем кредит не повернуто, позивач просив розірвати кредитний договір № 56674917, який укладено між позивачем та відповідачкою 06 грудня 2006 року, стягнути борг з відповідача , який станом на 13 грудня 2007 року складається з 1101 грн. 10 коп., непогашений кредит - 495, 10 грн. ; 601 грн. 00 коп. - штраф за пропуск платежів; 5, 00- комісія за закриття рахунку.

Розрахунки проведені згідно з умовами договору, який підписано відповідачем.

Оскільки відповідач маючи борг не сплачує його, позивач просив задовольнити позов та відшкодувати судові витрати.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явився , хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав.

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідно до рішення Загальних зборів учасників ТОВ „ „ Банк Руский Стандарт, , ( протокол № 20від 17 жовтня 2007 року) та рішення Установчих зборів Банку ( протокол № 1 від 04 червня 2008 року) Товариство з обмеженою відповідальністю „ Банк Руский Стандарт, , перетворене у Відкрите акціонерне товариство „ Банк Руский Стандарт, , , тому позовні вимоги ВАТ „БРС„ просив задовольнити в повному обсязі, з підстав, викладених в позовній заяві та провести заочний розгляд справи без участі відповідача.

Ухвалою суду від 2 грудня 2008 року постановлено про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи 06 грудня 2006 року на підставі заяви ( оферти ) відповідача про надання кредиту, між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 56674917, згідно з умовами якого відповідачеві було надано строком до 6.10.2007 року кредит

на придбання товару в розмірі 711 грн., 10 коп. у національній валюті України, із розрахунку 0, 00 % річних за час фактичного користування коштами.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши Відповідачеві кредит у сумі 711, 20 грн., акцептувавши його заяву (оферту) шляхом відкриття рахунку клієнту. Сума, яка надана в кредит, була зарахована ТОВ „АІС - банк, , 6 грудня 2006 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у той же день, як плата за отриманий, відповідачем товар перерахована на рахунок організації, що підтверджується випискою з поточного рахунку клієнта. Додатково 27 грудня 2006 року відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 направлена телеграма для підтвердження факту укладання кредитного договору.

Відповідач своє зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість, яка станом на 13 грудня 2007 року складається з 1101 грн. 10 коп., непогашений кредит - 495, 10 грн. ; 601 грн. 00 коп. - штраф за пропуск платежів; 5, 00- комісія за закриття рахунку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Тому, суд вважає позовні вимоги ВАТ "Банк Руский Стандарт" підлягають задоволенню. Відповідно до статті 88 ЦПК України, Відповідач зобов'язаний відшкодувати Позивачу судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Виходячи з наведеного на підставі статей 526, 527, 530, 612 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства „ Банк Руский Стандарт, , , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 56674917, який укладений 06 грудня 2006 року між ТОВ (ВАТ) „ Банк Руский Стандарт, , та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Банк Руский Стандарт, , суму заборгованості за кредитним договором № 56674917 від 06.12.2006 року в розмірі 1101, 10 ( одна тисяча сто одна гривня 10 копійок) та витрати по сплаті державного мита в сумі 51( п'ятдесят одна) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 ( тридцять ) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення , судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.