Справа № 2 - а - 2 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючої - судді Олексюк Т.І.
при секретарі - Савчук О.М.
з участю : позивачів : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів - ОСОБА_3
представника відповідача - Драбчука B.C.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТзОВ «Дубівці» про визнання неправомірним рішення зборів засновників від 21.05.2004 року про припинення діяльності товариства шляхом реорганізації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом до ТзОВ «Дубівці» про визнання не чинним рішення зборів засновників від
21.05.2004 року про припинення діяльності товариства шляхом реорганізації (приєднання) до ПСП ОСОБА_11 та створення комісії з реорганізації ТзОВ «Дубівці».
Свої вимоги мотивують тим, що проведення зборів засновників ТзОВ «Дубівці» ініціювала ОСОБА_12, яка не являється засновником та членом товариства. На зборах були присутні 16 засновників товариства на суму часток майнових паїв 107409 гривень, їх - позивачів частка складає 62498 гривень, що становить 58,10%. Вони заперечували проти порядку денного з питаннями про припинення діяльності товариства, про вибір комісії з реорганізації, тому відповідно до п. 7.2 та п. 7.2.2 Статуту ТзОВ «Дубівці» рішення не було прийнято. Проте, згідно протоколуНОМЕР_1 зборів засновників ТзОВ «Дубівці» від 21.05.2004 року, прийнято рішення про припинення діяльності товариства шляхом реорганізації (приєднання) до ПСП ОСОБА_11 та створено комісію з реорганізації ТзОВ «Дубівці». Про ліквідацію товариства вони дізнались з оголошення, поміщеного у газеті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) об»єднання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.
Відповідачем у даній справі є товариство та залучене до участі у справі приватне підприємство ОСОБА_11, які не являються суб»єктами владних повноважень.
Правовідносини поміж сторонами підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до ст.ст. 3,15 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, З,17,157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТзОВ «Дубівці» про визнання неправомірним рішення зборів засновників від 21.05.2004 року про припинення діяльності товариства шляхом реорганізації, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до адміністративного суду апеляційної інстанції через Кіцманський районний суд.
Суддя