Справа № 2 - 0 - 17 / 09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2009 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Чхайло О.В.
при секретарі - Грушко Т.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності документа;
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час йому виповнилося 60 років. В зв'язку з цим він звернувся до УПФУ в Лебединському районі з приводу призначення пенсії. Оскільки трудова книжка втрачена, було зроблено запит про підтвердження факту трудової діяльності заявника в радгоспі «Докучеєвський» м. Докучаєвська Донецької області. У відповідь було надано архівну довідку з підтвердженням трудового стажу та з наданням даних щодо нарахування заробітної плати. Разом з цим в документі неправильно зазначено прізвище заявника та вказано «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1». Тому він звернувся до суду і просив встановити факт належності йому вказаного документа, а саме те, що в його тексті йде мова про трудову діяльність ОСОБА_1
В попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в попередньому судовому засіданні проти задоволення вимог заявника не заперечив.
Враховуючи те, що представник заінтересованої особи вимоги заявника визнав в повному обсязі, суд вважає можливим рішення суду ухвалити в попередньому судовому засіданні.
Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи та вивчивши матеріали справи (а.с. 4-5), суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення в попередньому судовому засіданні, так як під час його проведення було встановлено, що заявника звати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що вбачається з паспорта (а.с. 4).
З архівної довідки Докучаєвської міської ради Донецької області від 20.01.2009 року № 9 (а.с. 5) вбачається, що даний документ підтверджує трудову діяльність «ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1», «ОСОБА_1» в радгоспі «Докучеєвський» м. Докучаєвська Донецької області, який працював там в період з червня 1974 р. по травень 1985 р. Також довідка містить відомості про його заробітну плату за вказаний період.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті.
При цьому суд приймає до уваги те, що ініціали та дата народження особи, зазначеної в архівній довідці, відповідають ініціалам та даті народження заявника, що зазначені в його паспорті та вважає, що в тексті даного документа йде мова саме про трудову діяльність ОСОБА_1, а неточності у написанні могли утворитися при перекладі прізвища на російську мову.
Тому суд вважає необхідним вимоги заявника задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України;
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Лебединському районі Сумської області про встановлення факту належності документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1архівної довідки Докучаєвської міської ради Донецької області від 20.01.2009 року, а саме те, що в її тексті йде мова про трудову діяльність заявника в радгоспі «Докучеєвський» м. Докучаєвська Донецької області в період з 1974 р. по 1985 р.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: О.В. Чхайло.